Адвокат Права

2021-04-11 09:00:34 ​ Прописка VS. реєстрація в Україні

Прописка була запроваджена в колишньому СРСР в 1932 році як система обліку громадян. Головним її принципом було офіційне прикріплення певної особи до конкретного місця проживання. Адже без відповідної відмітки у паспорті громадянин не міг влаштуватися на роботу, отримати медичні чи соціальні послуги.

На території України цей механізм діяв аж допоки Конституційний Суд України своїм рішенням (№ 15-рп/2001 від 14 листопада 2001 року) визнав такий інститут неконституційним та по суті скасував прописку, і в 2003 році було прийнято Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яким було введено правило добровільної реєстрації громадян за місцем проживання або перебування.

Отже, станом на сьогодні такого поняття як «прописка» в законодавстві України не існує, натомість існує реєстрація.

Які відмінності прописки від реєстрації?
Головна відмінність – цілі здійснення прописки та реєстрації. Прописка втілювала в життя функцію адміністративно-планового розміщення населення, контроль за переміщенням громадян, а реєстрація – це підтримка юридичного зв’язку між людиною і державою з метою взаємного виконання прав і обов’язків, реєстрація має повідомний характер і не обмежує свободу пересування громадян.

Крім того, прописка закріплювала громадян за визначеною адміністративно-територіальною одиницею, видавати дозвіл на проживання мали право адміністративні органи на місцях. Натомість інститут реєстрації не встановлює зазначених обмежень. Також важливим є те, що власник приміщення може зареєструвати в своєму помешканні будь-яку особу, на відміну від прописки, яка дозволяла прописати лише близьких родичів.

Не можна оминути увагою й той факт, що для того, аби здійснити реєстрацію місця проживання необхідно зібрати істотно менший, в порівнянні з пропискою, пакет документів.

Чи є реєстрація обов’язковою?
Кожен громадянин України ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ ЗАРЕЄСТРУВАТИ СВОЄ МІСЦЕ ПРОЖИВАННЯ, а також повідомити компетентні органи про зміну свого місця проживання протягом 30 днів. Батьки зобов’язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом 3 місяців з дня державної реєстрації її народження.

За несвоєчасну реєстрацію передбачена адміністративна відповідальність – попередження або штраф.

Якщо Вам належить декілька помешкань, де необхідно зареєструватися?
Необхідно пам’ятати, що здійснити реєстрацію місця проживання можна ЛИШЕ ЗА ОДНІЄЮ АДРЕСОЮ. Якщо Ви є власником декількох помешкань або проживаєте у двох або більше місцях, реєстрацію місця проживання можна здійснити за однією з цих адрес на вибір, адже кожному з нас гарантовано право на вільний вибір місця проживання.

Яке правове значення реєстрації місця проживання?
На сьогоднішній день існують соціальні та адміністративні послуги, які надаються виключно за місцем реєстрації:
отримання паспорта (як національного, так і закордонного);
виплата пенсій;
виплата соціальної допомоги по безробіттю, догляду за дитиною тощо (виняток – виплата допомоги у зв’язку з вагітністю та пологами);
оформлення проїзного документа дитини;
реєстрація фізичної особи підприємця;
голосування на виборах;
звернення за безкоштовною медичною допомогою.

Окрім того, за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Відкрити / Коментувати

2021-04-10 20:10:02 ​ Кабмін ПОСЛАБИВ ОБМЕЖЕННЯ для «червоної» зони карантину

Уряд дозволив на території регіонів, на яких установлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки, торгівлю садивним матеріалом і надання послуг з прання та хімічного чищення текстильних і хутряних виробів.

Такі зміни внесено до «карантинної» постанови від 09 грудня 2020 року №1236. Відповідна урядова постанова №310 набрала чинності 09 квітня 2021 року.

Згідно з документом на території регіонів, на яких установлено «червоний» рівень епідемічної небезпеки, серед іншого, ДОЗВОЛЕНО:
приймання відвідувачів суб'єктами господарювання, які торгують товарами на торговельних площах, не менше 60 % яких призначено для торгівлі продуктами харчування, пальним, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами гігієни та побутовою хімією, засобами зв'язку, друкованими засобами масової інформації, ветеринарними препаратами, кормами, насінням і садивним матеріалом, засобами захисту рослин, без обмеження доступу відвідувачів до інших товарів, представлених в асортименті зазначених суб'єктів господарювання;
провадження діяльності з надання фінансових послуг, діяльності фінансових установ і діяльності з інкасації та перевезення валютних цінностей, діяльності операторів поштового зв'язку, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів (без зон харчування), діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, ремонту комп'ютерів, побутових виробів і предметів особистого вжитку, прання та хімічного чищення текстильних і хутряних виробів, перукарень та салонів краси за попереднім записом.

У регіонах «червоної зони» маски треба носити не всюди Відкрити / Коментувати

2021-04-10 18:05:03 Продолжаем набор 3-4 человек без опыта в betting-команду! Доход от 30-45 тысяч грн/месяц.

Читать подробности.

Всё, что нужно:
• ПК или телефон;
• Возраст — от 18 лет;
• Запустить бота и ознакомиться с инструкцией;
• Следовать указаниям аналитика (40-60 мин./день);

Год на рынке, 100% прозрачность и вся отчётность в режиме онлайн.

Количество мест строго ограничено! Відкрити / Коментувати

2021-04-10 12:00:21 ​ УКРАЇНА ЛЕГАЛІЗУВАЛА МЕДИЧНИЙ КАНАБІС

Кабінет Міністрів України постановою №324 від 7 квітня 2021 року ВИКЛЮЧИВ ЗІ СПИСКУ НАРКОТИЧНИХ ЗАСОБІВ, ПСИХОТРОПНИХ РЕЧОВИН І ПРЕКУРСОРІВ деякі препарати на основі канабісу. Тобто фактично ми говоримо про ЛЕГАЛІЗАЦІЮ КАНАБІСУ!

Довідково. Близько 2 млн. українців потребують медичного канабісу. Це може допомогти онкохворим, які зараз змушені приймати більш важкі і небезпечні препарати. Також досвід інших країн показує: марихуана може допомагати при депресіях і посттравматичних розладах.

У документі зазначено, що «до речовин ізольованого канабідіолу (ізоляту канабідіолу) цією постановою заходи державного контролю не встановлюються».

ОБІГ психотропних речовин Дронабінол, Набінол (синтетичних канабіноїдів, що імітують дію ТГК) і Набіксімолс (стандартизований екстракт канабісу з однаковим вмістом ТГК і канабідіолу) допускається ТІЛЬКИ У ФОРМІ ЛІКАРСЬКИХ ЗАСОБІВ АБО В ФОРМІ СУБСТАНЦІЙ, призначених для виробництва, виготовлення таких лікарських засобів, вказано в документі.

Нагадуємо, що питання легалізації медичного канабісу було включене до опитувальника президента Зеленського на парламентських виборах. Цю ініціативу підтримало 64% опитаних.

А ви підтримуєте легалізацію канабісу в Україні?
Голосування анонімне. Відкрити / Коментувати

2021-04-10 09:00:28 Эль Классико - футбольная коррида!

Реал Мадрид - Барселона

Сегодня в 22:00

Без зрителей это классический матч 50 на 50. Учитывая турнирную ситуацию и вылет из ЛЧ, «Барселона» будет иметь преимущество и может победить, если безошибочно сыграет у своих ворот. - считает Александр Шовковский, эксперт Parimatch.

Заряжай свою ставку вместе с бонусом 2500 грн. от Parimatch - официального беттинг партнера Ла Лиги!

https://bit.ly/320MrHe

П1 - 2.90 Х - 3.85 П2 - 2.31

Камон! Плей! Відкрити / Коментувати

2021-04-09 15:30:30 ​ ЄСПЛ виступив ЗА вакцинацію дітей

Штрафи за відмову від обов’язкових щеплень і недопущення таких дітей у дитсадки НЕ порушують права на повагу до приватного життя. Така думка більшості суддів Європейського суду з прав людини.

І готуйтесь, що скоро цією практикою буду апелювати й в Україні..

У Чехії вакцинація дітей від 9 хвороб, включаючи дифтерію, коклюш, правець, поліомієліт, гепатит В, кір і краснуху, є обов’язковою. Так, одного із заявників оштрафували на 3000 чеських крон за відмову привести на щеплення двох його дітей.

В іншому випадку дитину відрахували із дитячого садка, коли з’ясувалося, що в неї немає всіх необхідних щеплень. Мати безуспішно намагалася довести в судах, посилаючись на думку експертів, що вакцинація становить небезпеку для здоров’я дитини.

Зрештою, батьки подали скарги до ЄСПЛ, вважаючи, що вимоги влади суперечать ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Адже встановлений обов’язок вакцинації порушує право на повагу до приватного життя. А Конвенція Ов’єдо передбачає, що будь-яке втручання в галузі охорони здоров’я потребує вільної та усвідомленої згоди людини.

Однак у рішенні від 08 квітня 2021 року у справі «Vavřička and Others v. the Czech Republic» ЄСПЛ визнав, що така політика влади переслідує законні цілі захисту здоров’я, а також прав інших дітей. На думку високих суддів, це захищає не тільки тих, хто отримує щеплення, а й тих, хто не може бути вакцинований за медичними показаннями, і, отже, покладається на колективний імунітет.

Суд констатував, що примус до щеплення може розглядатися як «необхідний у демократичному суспільстві». Проти такого рішення Великої палати ЄСПЛ проголосував тільки один суддя. Відкрити / Коментувати

2021-04-09 13:30:22 Инсайдерская информация от правительства, президента и депутатов.

Они первые рассказали о реальной статистике коронавируса в Украине, сколько стоит место в списке партии "Слуга Народа" и зачем Зеленский продал украинскую землю — все тут @headlinesua

Многие каналы и СМИ берут информацию тут, переделывают и выдают за свою собственную.

Подписывайся - @headlinesua

Канал будет доступен для подписки в течении суток и перейдет в режим приватного. Відкрити / Коментувати

2021-04-09 13:01:06 ​ Важливий аспект щодо порушень ПДР у стані алкогольного сп’яніння
Судова практика

Суть справи
Чоловіка було визнано винуватим у тому, що він у стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем «Mercedes-Benz 240D» і, виявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою і за наявністю об'єктивної можливості вчасно помітити неповнолітніх пішоходів, які здійснювали рух уздовж правого краю проїзної частини, не дотримався безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішоходів, які рухалися в попутному йому напрямку. У результаті дорожньо-транспортної пригоди одному з потерпілих було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер, а ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних іншому потерпілому, не було з'ясована, оскільки останній відмовився від проходження експертизи.

За вироком місцевого суду чоловіка було визнано винуватим та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

Апеляційний суд місцевого суду змінив у частині призначеного покарання, а абзац другої частини вироку виклав у такій редакції: «На підставі статті 75 КК звільнити особу від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю 2 роки». У решті вирок суду першої інстанції було залишено без зміни.

Розглядаючи справу, ВС зазначив, що у своїй ухвалі апеляційний суд не дав переконливих, вичерпних відповідей на доводи прокурора щодо необґрунтованого звільнення особи від відбування покарання з випробуванням і переконливо їх не спростував.

Так, погоджуючись із рішенням місцевого суду в частині правомірності застосування до засудженого статті 75 КК України, апеляційний суд повною мірою не врахував того, що засуджений вчинив хоча і необережний, однак тяжкий злочин, який належить до злочинів проти безпеки руху, не проаналізував суд характеру й обсягу допущених засудженим грубих порушень ПДР, непоправних наслідків у вигляді смерті людини молодого віку.

ВС наголосив, належно не оцінив суд і того факту, що засуджений, керуючи автомобілем, перебував у стані алкогольного сп'яніння. Між тим, згаданий факт яким, ніким не оспорювався, свідчить про підвищену суспільну небезпеку учасника дорожнього руху, внаслідок якого сталася ДТП.

Вчинення злочину, передбаченого статтею 286 КК України, водієм, який керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, зазвичай ВИКЛЮЧАЄ застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням

Враховуючи це, навіть позитивні дані про особу винного та наявність кількох пом'якшуючих обставин не можуть бути визнані мотивованими підставами для застосування до засудженого положень статті 75 КК України і звільнення його від відбування призначеного покарання.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене статтею 286 КК України, законодавцем віднесено до злочинів проти безпеки руху. Тому думка потерпілого щодо виду та розміру покарання хоча і може враховуватися судом при призначенні покарання, однак НЕ є вирішальною в цьому питанні.

Враховуючи обставини справи, Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду і призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Відкрити / Коментувати

2021-04-09 08:00:48 ​ Як будуть карати українців у майбутньому?

Кабмін схвалив розроблені Мін’юстом законопроекти про альтернативні види покарань. Зміни спрямовані на індивідуалізацію системи покарань та розширення переліку видів покарань, альтернативних позбавленню волі, що сприятиме зменшенню кількості осіб у місцях несвободи, забезпечить виправлення правопорушників без ізоляції від суспільства та заощадить відповідні бюджетні кошти.

Запропоновано наступні зміни:
заміна покарання у виді обмеження волі на новий вид покарання - пробаційний нагляд;
розширення кола осіб, яким може призначатися покарання у виді громадських робіт;
розширення кола осіб, до яких може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням;
запровадження застави майна (а не лише грошових коштів) як запобіжного заходу у кримінальному провадженні;
можливість слідчого судді, суду встановлювати розстрочку внесення застави з урахуванням майнового стану підозрюваного, обвинуваченого;
обмеження строків тримання обвинуваченого під вартою під час судового розгляду;
запровадження системи оцінки криміногенних ризиків вчинення особою нового кримінального правопорушення;
покращення умов перебування у слідчих ізоляторах осіб, узятих під варту, завдяки можливості надання платних послуг з поліпшених побутових умов та харчування, можливості доступу до інтернету, зміні порядку надання побачень. Відкрити / Коментувати

2021-04-08 20:10:18 ​ Бандитським методам роботи колекторів ЗАСЬ!

Президент України Володимир Зеленський підписав закон про захист боржників від неправомірних дій колекторів.

По суті, колекторам запропонували «етичний кодекс», за порушення якого каратимуть штрафами і виключенням з Реєстру колекторських компаній.

Що зміниться?

З’явиться Реєстр колекторських компаній
Його вестиме Нацбанк. Без реєстрації в цьому реєстрі колектори не зможуть працювати. Планується, що реєстр буде публічним, тобто перевірити компанію зможе кожен бажаючий.

Введуть кодекс поведінки колекторів, НБУ стежитиме за його дотриманням
Колекторам ЗАБОРОНЯТЬ прямо загрожувати, шантажувати, вводити в оману, телефонувати вночі або приховувати номер. Крім того, КОЛЕКТОР БУДЕ ПОВИНЕН називати своє ім'я, назву компанії, підстава дзвінка і розмір боргу. А на вимогу боржника – ще й надавати підтверджуючі документи протягом 7 днів.

Також закон ЗАБОРОНЯЄ ЗБИРАТИ І ОБРОБЛЯТИ НАСТУПНУ ПЕРСОНАЛЬНУ ІНФОРМАЦІЮ: про графік роботи, місця відпочинку, інформацію з соцмереж, особисті фотографії тощо.

Якщо колектор не дотримуватиметься вимоги, на нього можна буде скаржитися до Нацбанку.

За порушення почнуть карати
Законопроект передбачає штрафи від 51 до 102 тисяч гривень і виключення з Реєстру колекторських компаній. Якщо колектор мінімум двічі протягом року порушив такі вимоги, кредитор повинен розірвати договір з ним і повідомити про це Національний банк.

З’явиться нове правило для банків
Банк або інша фінансова компанія, яка видає кредити, буде зобов’язана публікувати інформацію про колекторські компанії, з якими співпрацює. Відкрити / Коментувати