Адвокат Права

2021-02-28 23:22:12 ​​Попытка киевского реванша Богдана и Вавриша или начало конца киевской «Слуги Народа»

Первые месяцы работы фракции «Слуга Народа» в Киевсовете показали, что она активно отстаивает и лоббирует интересы группы Богдана-Вавриша. Особенно интересно это выглядит когда Богдан открыто критикует Зеленского. Он лично заинтересован в понижении рейтинга президентской партии, так как планирует запускать свой политический проект.

Очевидно, что группа депутатов активно работает в интересах компании SAGA Development принадлежащей Богдану и Вавришу. По информации наших источников, организовывает голосования фракции в их интересах некая Лилия Пашинная, а среди активных лоббистов выступают Юрий Федоренко и Николай Конопелько. Показательным было последнее заседание Кивсовета, на котором слуги протаскивали скандальное решение которым, хотели уменьшить санитарно-защитную зону крупной фармацевтической компании «Фармак», несмотря на то, что компания официально была против этого решения и производство переносить не собирается. Это решение было необходимо, чтобы дать возможность Богдану-Вавришу застроить «освободившуюся» часть Подола, где они уже скупили ряд имущественных комплексов, в частности ПАО «Киевский Шелковый Комбинат», а санитарная зона «Фарамака» не дает им получить разрешительные документы на строительство.

Немаловажным фактором является и то, что партнером по голосованию этого решения стала фракция ОПЗЖ. Пока против лидеров партии ОПЗЖ вводят санкции, депутаты «Слуги Народа» протаскивают вместе с ними скандальные решения через Киевсовет. По информации источников за голосование этого скандального решения Богдан-Вавриш заплатили сотни тысяч долларов.

Особое лицемерие во всей этой истории заключается в том, что даже если застройщикам-мошенникам удастся получить разрешения на строительство и возвести очередную высотку это будет место опасное для жизни людей так как критическая близость к химическому предприятию сохранится. Но кого волнует жизнь и здоровье киевлян, когда речь идет об исторической части Подола, и возможности заработать очередные миллионы?

По информации наших источников установление контроля Богдана-Вавриша над фракцией «Слуги Народа» в Киевсовете это всего лишь первый этап их реванша, следом они планируют назначить на должность главы Киевской организации «Слуги Народа» Лесю Забуранную, которая является активным членом группы Богдана-Вавриша: именно они финансировали ее компанию на парламентских выборах.

Ситуация запутанная и грязная, но очевидно, что богдановцы отлично справляются с задачей по уничтожению рейтинга «Слуги Народа» в Киеве. Відкрити / Коментувати

2021-02-28 10:01:08 ​ Верховна Рада хоче ЗАХИСТИТИ ПОЛІЦІЮ ВІД ЛЮДЕЙ!
Нічого там не переплутали?

P.S.: Хто кого повинен захищати..

Чергова порція новин з вашої улюбленої ВРУ. Купка народних депутатів зареєструвала законопроект №5050-1 ПРО АДМІНІСТРАТИВНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ОБРАЗУ ПРАВООХОРОНЦІВ ПРИ ВИКОНАННІ НИМИ СЛУЖБОВИХ ОБОВ’ЯЗКІВ.

Ми тут загуглили і Вікіпедія таки пояснила що розуміти під образою.

Образа — зневажливе висловлювання, негарний вчинок тощо, що спрямовані проти кого-небудь, і викликають у нього почуття гіркоти, душевного болю.

Образа може бути нанесена у вигляді висловлювання (словесно, письмово) або у вигляді дії (ляпас, плювок, непристойний жест), а також публічно або в відсутність об'єкта образи. У багатьох країнах образа ВВАЖАЄТЬСЯ ЗЛОЧИНОМ.

На відміну від наклепу, образа не несе у собі відомостей, що ганьблять потерпілого. Образа полягає у негативній оцінці особистості людини, його якостям, поведінці, причому у формі, що суперечить встановленим правилам поведінки і вимогам загальнолюдської моралі.

Ось такою частиною хочуть доповнити статтю 185 КУпАП

Публічна образа поліцейського при виконанні ним службових обов’язків або члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця у зв’язку з їх участю в охороні громадського порядку – тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин.

Так ось.
Вікіпедія то пояснила, а законопроект – ні.

Виникає два доречних питання до суб’єктів законодавчої ініціативи:

Тобто простих громадян «лаяти» можна?

Що таке «образа» у вашому розумінні та за якими критеріями коп буде вирішувати образила його особа чи ні? Яке мірило душевного болю копа?

Зміни торкнуться й статті 173 КУпАП «Дрібне хуліганство». Звучатиме це, у разі прийняття, так:

«Дрібне хуліганство, тобто публічна нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок або спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до десяти діб».

Додали кілька слів, штраф – ПІДВИЩИЛИ, бо БУВ раніше – 51—119 гривень, а ТЕПЕР – 170–510 гривень.. А години громадських робіт та кількість діб адмінарешту – ЗМЕНШЕНО.

Цікава логіка.. ну, якщо вона там є, звісно ж. Відкрити / Коментувати

2021-02-27 20:00:23 Президент Володимир Зеленський підписав Закон України «Про внесення змін до деяких законів України про внесення до Державного земельного кадастру відомостей про державний кордон України» №1175-IX, який парламент прийняв 2 лютого 2021 року.

Цей документ дозволяє внести до Державного земельного кадастру відомості про державний кордон України на підставі затверджених документів демаркації (редемаркації, делімітації) державного кордону.

Також, відповідно до закону, з числа видів документації із землеустрою виключена документація із землеустрою щодо визначення та встановлення в натурі (на місцевості) державного кордону України тощо.

Закон набуде чинності на наступний день після опублікування. Відкрити / Коментувати

2021-02-27 18:00:46 Перша місія completed, переходь до наступної з Favbet
⠀
Застрибуй в Jaguar XE, тисни на газ та якнайшвидше звалюй від буденності та нудьги
⠀
Разом з Тіммі Мілевським відчуй дух Маямі 80-х.: викради тачку у FAVBET. Приміряй елітний годинник. Спробуй прогулянку на яхті у стилі полковника Кортеса або заціни Київ з кабіни гелікоптера
⠀
А ще маєш змогу виграти PS5 та сертифікат на ігри, щоб знову пройти легендарну Вайс Сіті.
⠀
Одна ставка від 100 гривень і ти у грі. Розіграш щотижня.
⠀
Шукай деталі за посиланням під публікацією Відкрити / Коментувати

2021-02-27 10:00:59 ​ Чи відбувається автоматичне продовження відпустки у разі, коли працівник захворів?

З буквального тлумачення пункту 1 частини другої статті 80 КЗпП України та статті 11 Закону України «Про відпустки» відпустка саме ПРОДОВЖУЄТЬСЯ у разі тимчасової непрацездатності працівника, засвідченої у встановленому порядку.

Тобто ні КЗпП України, ні Закон України «Про відпустки» НЕ ПЕРЕДБАЧАЄ ЗВЕРНЕННЯ ПРАЦІВНИКА З ЗАЯВОЮ ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ВІДПУСТКИ, як не передбачає і необхідності отримання на це згоди роботодавця, оскільки період надання відпустки сторонами уже узгоджено, однак неможливість її використання саме у зазначені в наказі дати спричинена обставинами, які не залежать від волі жодної зі сторін.

Єдиним ОБОВ’ЯЗКОМ ПРАЦІВНИКА Є ПОВІДОМЛЕННЯ роботодавця про тимчасову непрацездатність, яка засвідчена у встановленому порядку, тобто шляхом видачі листа непрацездатності.

При цьому ні КЗпП України, ні Закон України «Про відпустки» не передбачає саме і виключно письмової форми повідомлення про тимчасову непрацездатність. І таке повідомлення може бути вчинене У БУДЬ-ЯКИЙ СПОСІБ.

А надання листа непрацездатності можливе після виходу з відпустки, що буде підтвердженням правомірності такого продовження й унеможливить обмеження прав працівника та не порушить прав роботодавця, який за відсутності належного підтвердження настання тимчасової непрацездатності не позбавлений можливості прийняти рішення про притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином, продовження щорічної відпустки в разі тимчасової непрацездатності працівника, що настала під час відпустки, відбувається АВТОМАТИЧНО, є обов’язком роботодавця, для виконання якого йому достатньо отримати від працівника повідомлення про тимчасову непрацездатність, засвідчену у встановленому порядку (тобто про наявність листа непрацездатності), незалежно від того, чи подав працівник відповідну заяву.

Відсутність заяви працівника щодо продовження відпустки не може скасувати законодавчо встановлений обов’язок роботодавця продовжити відпустку на дні тимчасової непрацездатності, а тим більше не може бути вирішальною підставою для притягнення працівника до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення за прогул без поважних причин.

Зичимо вам здоров’я Відкрити / Коментувати

2021-02-26 20:36:27 ​НАБУ буде розслідувати діяльність одіозного забудовника і «смотрящего» за будівельною сферою часів Порошенка Вадима Столара та зловживання владою близької до нього нардепки ОПЗЖ.

Мова йде про Наталію Приходько, яка за інсайдом від однієї з будівельних компаній, має прізвисько « Наташа-Кульок», адже працюючи на інтереси Столара, займалася «обілечуванням» тільки ВІП-клієнтів. Гроші від них були чималі тому вона брала їх у пакетах. Приходько має родинні зв’язки зі Столаром і саме за його квотою була обрана до парламенту від ОПЗЖ.
Саме Столар посприяв долученню Приходько до тимчасової слідчої комісії ВРУ з питань розслідування фактів корупції в органах ДАБІ, якою за «дивним» збігом керує його давній знайомий Пузійчук. Головною задачею ТСК є не тільки знищення конкурентів Столара на будівельному ринку, а й лобіювання відміни реформи ДАБІ. Судячи з нещодавнього призначення Сергія Галіцина тимчасово виконуючим обов’язки голови ДАБІ, ця схема вдалася.
Галіцин є креатурою братів Горових партнерів Столара. «Смотрящие» за ДАБІ Горові тепер отримавши контроль, легко зможуть повернути всі свої корупційні схеми часів Порошенка та Януковича у будівельній сфері та знову «обілечувати» забудовників на мільйони доларів.
Залишається незрозумілою роль профільного міністра Олексія Чернишова. Тут думки розділилися: одні вважають, що його використовують в темну і він не розуміє що відбувається, а інші - що він все добре усвідомлює та воліє вдавати, що не помічає схематозів навколо. Відкрити / Коментувати

2021-02-26 19:01:29 ​ Який кінець чекає на паспорт-книжечку?

Паспорти-книжки, які були введені ще в 1994 році, скоро остаточно зникнуть з поля зору українців.

25 лютого 2021 року підкомітет з питань політичної реформи і конституційного права Комітету ВРУ з питань правової політики, підтримав законопроект №3986 від 14 серпня 2020 року, ініціатором якого виступив Кабінет міністрів.

Довідково. З 2015-2016 років Україна, згідно з курсом на лібералізацію візового режиму з ЄС, стала скорочувати виробництво паспортів в формі книжечок і переходити на випуск біометричних паспортів в формі пластикової карти зі спеціальним чіпом всередині.

Поступово обладнання для випуску паспортів-книжечок було демонтовано, а виробництво паспортів припинено. З 1 квітня 2018 року підрозділи Державної міграційної служби України припинили прийом документів для оформлення і видачі паспортів-книжечок.

19 вересня 2018 року Велика палата Верховного Суду встановила, що, якщо громадянин хоче отримати паспорт у вигляді книжечки, то відмова у видачі йому такого паспорта, є порушенням права громадянина на свободу вибору.

На виконання подальших рішень судів різних інстанцій, органи міграційної служби стали видавати бажаючим паспорта у вигляді книжечки із запасів, що залишилися ще до припинення їх виробництва. Втім, поступово запас таких паспортів став підходити до кінця, а відновити їх виробництво технічно і фінансово було важко.

У підсумку, в парламент був внесений законопроект, яким Кабінет Міністрів запропонував визнати таким, що втратив чинність, постанову Верховної Ради від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ, на підставі якої, власне, громадяни і отримували паспорти у вигляді книжечок.

Однак відразу ж в парламенті був зареєстрований законопроект № 3986-1, яким пропонувалося продовжити видачу паспортів-книжечок. Втім, 25 лютого 2021 року підкомітет з питань політичної реформи і конституційного права Комітету ВРУ з питань правової політики все ж прийшов до висновку, що законопроект Кабінету міністрів №3986 суперечить Конституції і може бути прийнятий Верховною Радою.

Важливим моментом на користь того, щоб, нарешті, повністю відмовитися від паспортів-книжок, стала інформація про те, що такі паспорти нерідко підробляють різного роду зловмисники і використовують їх в схемах з заволодіння чужим майном.

А ви вже перейшли на ID-картку?
Голосування анонімне. Відкрити / Коментувати

2021-02-26 14:00:31 ​170000 гривень штрафу, 15 років ув’язнення за..
КОЛАБОРАЦІОНІЗМ!

Як, до речі, давно ви чули це слово?

Колабораціонізм, у широкому значенні, – це співпраця населення або громадян держави з ворогом в інтересах ворога-загарбника на шкоду самій державі чи її союзників і участь у переслідуванні патріотів країни, громадянином якої є колаборант.

Група нардепів від «Слуги народу» зареєструвала в Раді два законопроекти, які передбачають кримінальну відповідальність за колабораціонізм (№5143 і №5144). Тексти законопроектів поки на сайті парламенту відсутні, але деталі вже є у мережі.

Колаборантами будуть вважатися громадяни, які заперечували здійснення збройної агресії проти України і окупацію її територій або публічно закликали до підтримки агресора.

Колабораційною діяльністю визнаватиметься публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до:
підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора;
співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора;
невизнання поширення державного суверенітету України над тимчасово окупованими територіями України;

За це передбачене ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА ОБІЙМАТИ ПЕВНІ ПОСАДИ АБО ЗАЙМАТИСЯ ПЕВНОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ терміном від 10 до 15 років.

Інші правопорушення

Добровільне обіймання громадянином України посади, не пов’язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора – карається позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю терміном від 10 до 15 років з конфіскацією майна або без такої.

Пропаганда у навчальних закладах, а також дії громадян України, спрямовані на впровадження освітніх стандартів держави-агресора - виправні роботи терміном до 2 років або арешт до 6 місяців, або позбавлення волі терміном до 3 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю терміном від 10 до 15 років.

При передачі матеріальних ресурсів незаконним збройним чи воєнізованим формуванням - штраф до 10 тис. н.м.д.г. (170000 грн.) або позбавлення волі терміном від 3 до 5 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю терміном від 10 до 15 років та з конфіскацією майна.

Організація та проведення заходів політичного характеру та/або здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором тощо - позбавлення волі терміном від 10 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю терміном від десяти до п’ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Добровільне обіймання громадянином України посади в незаконних судових або правоохоронних органах, а також добровільна участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора чи надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань України - позбавлення волі терміном від 12 до 15 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю терміном від 10 до 15 років та з конфіскацією майна або без такої.

Також законопроекти дозволять ліквідацію юридичних осіб, уповноважені особи яких співпрацювали з державою-агресором, і встановлює додаткові правові підстави для ліквідації політичних партій, громадських, благодійних або релігійних організацій, професійних спілок та громадських формувань, уповноважені особи яких здійснювали таку співпрацю.

Чи треба це Україні?
Голосування анонімне. Відкрити / Коментувати

2021-02-26 09:00:05 ​ Як зміняться штрафи і які права будуть у поліції?
Частина 3

Попередні статті за темою можна переглянути, натиснувши на гіперпосилання: частина 1 та частина 2.

Сьогодні поговоримо про СТРОКИ та ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ НЕПОВНОЛІТНІХ

Внесено зміни до статті 38 КУпАП «Строки накладення адміністративного стягнення»

ЩО ЗАРАЗ?

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - НЕ ПІЗНІШ ЯК ЧЕРЕЗ ДВА МІСЯЦІ з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено НЕ ПІЗНІШ ЯК ЧЕРЕЗ ТРИ МІСЯЦІ з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

ЩО БУДЕ?

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 КУпАП, може бути накладено ПРОТЯГОМ ОДНОГО РОКУ з дня його вчинення.

Внесено зміни до статті 13 КУпАП «Відповідальність неповнолітніх»

ЩО ЗАРАЗ?

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, частинами першою, другою і третьою статті 130, цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані ЗАХОДИ ВПЛИВУ, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

ЩО БУДЕ?

У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адмінправопорушень, передбачених, зокрема, статтею 130, останні підлягають адміністративній відповідальності НА ЗАГАЛЬНИХ ПІДСТАВАХ. Відкрити / Коментувати

2021-02-25 20:05:01 ​ Уряд схвалив зміни до ПДР

24 лютого 2021 року Уряд схвалив постанову КМУ «Про внесення змін до Правил дорожнього руху», що підвищують безпеку пересування дітей в автокріслах і вводять європейські підходи та правила перевезень.

Постанова була розроблена Мінінфраструктури з метою приведення у відповідність актів Уряду до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо встановлення відповідальності за порушення правил перевезення дітей».

Схвалені зміни до ПДР:
визначають особливі вимоги до установлення дитячих утримуючих систем в транспортних засобах (наприклад, щоб автокрісло відповідало зросту дитини);
визначають перелік транспортних засобів, щодо яких допустимі виключення норми використання дитячих утримуючих систем (наприклад, автобуси, карети швидкої, інший спеціалізований транспорт);
замінюють термін «спеціальні засоби», який застосовується у чинних ПДР на термін «дитяча утримуюча система».

Довідково. Дитяча утримуюча система – обладнання, що здатне утримувати дитину в сидячому або нахиленому положенні, яка у разі зіткнення або різкого гальмування транспортного засобу зменшує небезпеку травмування дитини, що в ньому знаходиться, шляхом обмеження рухливості її тіла. Відкрити / Коментувати