Get Mystery Box with random crypto!

Адвокат Права

Логотип телеграм -каналу advocatprava — Адвокат Права А
Логотип телеграм -каналу advocatprava — Адвокат Права
Адреса каналу: @advocatprava
Категорії: Політика , Позики, податки та закони
Мова: Українська
Країна: Україна
Передплатники: 31.41K
Опис з каналу

Юридичний Телеграм канал
Зв'язок @AdvocateDenis

Ratings & Reviews

1.67

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

0

3 stars

1

2 stars

0

1 stars

2


Останні повідомлення 66

2021-11-15 20:45:00 ​​ Кримінальна відповідальність за операції з КРИПТОВАЛЮТОЮ?

Народні депутати, члени Комітету з питань фінансів, податкової та митної політики, пропонують визнати злочинними окремі операції з електронними грошима.

З цією метою ними зареєстрований проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо адміністративної та кримінальної відповідальності за порушення, пов'язані з платіжними послугами № 6295 від 08.11.2021.

Законопроектом пропонується врегулювати такі основні питання:

1) запровадити адміністративну відповідальність за порушення порядку зайняття діяльністю на платіжному ринку та наділити уповноважених посадових осіб Національного банку України повноваженнями складати протоколи про такі адміністративні правопорушення, а розгляд справ цієї категорії віднести до повноважень судів;

2) посилити кримінальну відповідальність за незаконні дії з платіжними інструкціями, платіжними інструментами та іншими засобами доступу до банківських та/або платіжних рахунків, електронних гаманців;
        
3) встановити кримінальну відповідальність за здійснення операцій з електронними грошима особами, які не пройшли авторизацію діяльності відповідно до законодавства України.

Кримінальний кодекс доповнять статтею 200-1 «Незаконні дії з електронними грошима», яка передбачає кримінальну відповідальність за надання послуг з випуску електронних грошей та виконання платіжних операцій із електронними грошима, у тому числі відкриття та обслуговування електронних гаманців, особами, які не пройшли авторизацію діяльності.

Покарання за такі операції буде передбачати штраф від трьох до п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років.

За ті ж самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, покарають штрафом від п'яти до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Досудове розслідування у таких справах буде провадити скоріш за все Бюро економічної безпеки України (в оригіналі законопроекту зазначено, що вони розслідуються слідчими органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства).
5.3K views17:45
Відкрити / Коментувати
2021-11-15 19:44:59
Колеги з каналу ПриСлуга опублікували шокуюче відео, де п‘яний депутат Київради від «Слуги народа» Владислав Трубіцин спочатку влаштував п‘янку в колонній залі КМДА, а потім спровокував бійку. Відео чим це закінчилося за посиланням — t.me/PriSluga/111.
3.7K views16:44
Відкрити / Коментувати
2021-11-15 18:05:02 ​​ Хлопець купив підроблені права за 4000 грн та поскаржився копам, що вони не відображаються у "Дії".

Про це повідомили у прес-службі патрульної поліції Волинської області: "Людина, яка купила підроблений документ, вирішила заявити про шахрайство, оскільки не знайшла купленого посвідчення в "Дії".

Заявник зателефонував на лінію 102 і повідомив, що через мережу інтернет замовив посвідчення водія категорії А, попередньо перерахувавши кошти в сумі 1000 гривень. Потім "документ" він забрав у відділенні пошти і сплатив ще 3000 гривень, після чого його здивував той факт, що "документ" відсутній у додатку "Дія", - йдеться в повідомленні.

За цим фактом слідчими відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 358 КК України, недалекоглядному громадянинові загрожує до 5 років позбавлення волі.

Просто цікаво, а на що він розраховував?
4.1K views15:05
Відкрити / Коментувати
2021-11-15 17:05:00
ШОК

В интернете появился новый способ гарантировано зарабатывать
15 000 гривен в день онлайн


Нужно только:

Подписаться на канал
Чётко следовать инструкции
Забрать свои деньги

Не проспи возможность изменить свою жизнь

Возьмем ещё 38 людей на сегодня. Серьезно. Не больше.

Вся инфа тут
— https://t.me/onlinevozmozhnosti/1398
5.0K views14:05
Відкрити / Коментувати
2021-11-15 13:37:48
НАЧАЛОСЬ! Мигранты сломали забор и пошли в атаку!

На польско-белорусской границе – очередное обострение. Часть группы иракских беженцев, которые находились в стихийном лагере у границы, подошла к польскому пункту пропуска «Брузги». С польской стороны мобилизированы дополнительные силы личного состава, водометы и колючая проволока. Началась сильная давка, беженцы сломали уже сломали часть белорусского забора, сообщается с места проишествия. Сообщается, что начались задержания.

Также в Минске собирается к отправке на польскую границу очередная группа беженцев.

Польша начинает стягивать тяжелую технику к границе!

Информация дополняется...
3.6K views10:37
Відкрити / Коментувати
2021-11-15 09:00:10Новий власник квартири не відповідає за борги попередніх власників (наймачів) за комунальні послуги: судова практика

Верховний Суд погодився із позицією судів попередніх інстанцій, які задовольнили позов до комунального підприємства, в якому позивачка просила зобов'язати відповідача виключити з обліку по її особовому рахунку заборгованість попередніх власників квартири.

Верховний Суд вказав, що відповідно до статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Тобто новий власник майна НЕ зобов'язаний повертати борги попереднього власника, якщо суд установить, що він не брав на себе обов'язку з їх сплати.

Договори про надання послуг не обтяжують майна, тому за відсутності відповідної умови в договорі щодо відчуження нерухомого майна суд повинен відмовляти в задоволенні позовних вимог до нового власника, оскільки належним відповідачем є попередній власник.

Також Верховний Суд вказав на безпідставність касаційної скарги в частині незастосування судами частини 3 статті 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», згідно з якою у разі відчуження квартири чи нежитлового приміщення відбувається набуття новим власником усіх обов'язків попереднього власника як співвласника.

Зазначена стаття регулює обов'язки співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до частини 2 цієї статті кожен із них несе зобов'язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Тлумачення наведеної норми права дає можливість дійти висновку про те, що у цьому випадку йдеться про перехід від попереднього власника до нового власника обов'язків саме як співвласника багатоквартирного будинку, передбачених законом, а не боргів попереднього власника з оплати за житлово-комунальні послуги.

ВС вказав, що чинним законодавством НЕ передбачено обов'язку покупця квартири сплачувати борги попередніх власників (наймачів) квартири за отримані ними раніше житлово-комунальні послуги, якщо це прямо не оговорено в договорі купівлі-продажу.
6.7K views06:00
Відкрити / Коментувати
2021-11-14 11:17:00Украинца оштрафовали на 17 тыс за то что вышел купить хлеба без паспорта

В Сумской области суд оштрафовал мужчину, которого 1 ноября остановили правоохранители с просьбой предоставить документ удостоверяющий личность, однако он его при себе не имел. Полицейские составили протокол и уже через неделю дело было передано в суд.

Так как, согласно карантинному постановлению Кабмина, украинцам запрещено находиться на улице без документов до 31 декабря 2021, мужчину признали виновным и обязали выплатить 17 тыс грн штрафа и 454 грн судебного сбора.

Мужчина не знал своих конституционных прав, за это и поплатился.
2.0K views08:17
Відкрити / Коментувати
2021-11-13 16:00:08Неповний VS. скорочений робочий час

Умовно робочий час за тривалістю можна поділити на:
Нормальний. Тривалість робочого часу працівників встановлена 40 годин на тиждень;
Неповний. Робочий час становить меншу кількість годин, ніж встановлено нормативно-правовими актами;
Скорочений. Час, протягом якого працівник повинен виконувати свої трудові функції, але оплата праці такого працівника проводиться в повному розмірі.

Поняття «скорочений робочий час» і «неповний робочий час» різні за своєю суттю.

Скорочений
робочий час встановлюється:
для працівників віком від 16 до 18 років - 36 годин на тиждень;
для осіб віком від 15 до 16 років (учнів віком від 14 до 15 років, які працюють в період канікул) - 24 години на тиждень;
для працівників, зайнятих на роботах зі шкідливими умовами праці, - не більш як 36 годин на тиждень;
для окремих категорій працівників (учителів, лікарів та інших) - скорочена тривалість робочого часу встановлюється законодавством.

Неповний робочий час може бути встановлено угодою роботодавця і працівника на певний строк і без зазначення строку. Обов'язково на прохання працівника неповний робочий час встановлюється для вагітних жінок, жінок, що мають дітей віком до 14 років, дитину з інвалідністю, для догляду за хворим членом сім'ї відповідно до медичного висновку. Варто зазначити, що за згодою роботодавця неповний робочий час може запроваджуватися для всіх категорій працівників.

Оплата праці у випадках встановлення неповного робочого часу провадиться пропорційно відпрацьованому часу або залежно від виробітку. Робота на умовах неповного робочого часу не тягне за собою будь-яких обмежень обсягу трудових прав працівників.

Запровадження неповного робочого часу відповідно до статті 32 КЗпП України є зміною істотних умов праці, відповідно його запровадження потребує завчасного попередження працівників не менше ніж за два місяці. Якщо ж неповний робочий час встановлюється за бажанням працівника, то попередження працівника за два місяці не вимагається, і неповний робочий час може бути запроваджений з будь-якого моменту.

У разі написання працівником заяви про встановлення йому неповного робочого часу, він має зазначити таке:
вид неповного робочого часу (неповний робочий день чи неповний робочий тиждень);
режим роботи під час неповного робочого часу (час початку та закінчення роботи);
період, на який встановлюється неповний робочий час, тощо.

Отже, неповний робочий день (та його тривалість) встановлюється за згодою сторін будь-якому працівнику, а скорочений (та його тривалість) - встановлений законодавством тільки для окремих категорій працівників. При неповному робочому дні праця оплачується пропорційно відпрацьованому часу або залежно від виробітку, а при скороченому робочому дні - як за повний робочий день.
1.1K views13:00
Відкрити / Коментувати
2021-11-13 15:01:53
​​На ваш баланс зачислено 15.000 гривен!

Такие сообщения получают каждый день подписчики канала, выполняя лёгкие инструкции. Справится каждый!

Возьмём только 20 человек. Успей. Серьезно, больше не потянем

Забирай свою выплату по кнопке ниже
2.3K views12:01
Відкрити / Коментувати
2021-11-13 11:05:01Чи винні ви щось поліції?

Сьогодні поговоримо про прості істини тріади «коп-водій-суд». Ми часто шукаємо лазівки у законі, щоб підтвердити очевидне – копи «перегибають». Та є ситуації, де треба всього лише процитувати норму закону.

Нацполіція існує вже більше 5 років, та чимало проблем, викликані тим, що копи просто навіть не читали КУпАП чи КАС. Дуже часто копи «примушують» водіїв довести свою невинуватість.

Шостий апеляційний адміністративний суд у одному з вересневих рішень зазначив, що всі сумніви щодо правомірності рішень працівників поліції трактуються на користь водія.

Водієві достатньо лише вказати на факт протиправного рішення, дії чи бездіяльності, якщо допустимі докази для цього недоступні. У свою чергу інспектор має довести доказами факт законності свого рішення чи дії, тобто – винуватість особи.

Відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Тобто поліцейського.

У разі невиконання цього обов’язку суд повинен задовольнити вимогу водія і визнати протиправними рішення, дію чи бездіяльність, на які вказував водій.

Єдина умова – повідомлення водієм мінімально достатньої інформації про такі рішення чи дії.

Ми дуже часто публікуємо витяги з судових рішень, які ви можете використовувати при оскарженні незаконних дій працівників поліції. Найближчим часом синтезуємо в одному пості всю останню судову практику, про яку писали, для вашої зручності!
7.7K views08:05
Відкрити / Коментувати