Анонимный прокурор

2024-05-28 19:22:48 «Эмоциональное потрясение» от речи прокурора не помогло уйти от ответственности за неуважение к суду

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу на приговор Ковровского городского суда Владимирской области по уголовному делу о неуважении к суду. Подсудимый был признан виновным в оскорблении участника судопроизводства – он выругался во время речи государственного обвинителя, после чего был удален из зала судебного заседания. С решением суда фигурант не согласился.

Как сообщает РАПСИ, в своей кассационной жалобе осужденный указал на то, что его высказывание на заседании никому не было адресовано и стало следствием эмоционального потрясения от слов прокурора. Следовательно, умысла на совершение преступления у него было. По мнению осужденного, его действия никак не повлияли на ход судебного разбирательства, так как его сразу же удалили. Он потребовал отменить приговор суда и прекратить производство по уголовному делу.

Однако, кассационная инстанция, разобравшись в ситуации, в удовлетворении жалобы отказала. В КСОЮ посчитали, что действия осужденного были верно квалифицированы как оскорбление, и ему назначено справедливое наказание.

«Доводы осужденного об отсутствии в его действиях умысла на оскорбление и на выражение неуважения к суду кассационный суд признал несостоятельными, поскольку употребленные (им) лексические обороты являются неприемлемыми в ходе судебного разбирательства, где их использование оскорбительно не только для конкретных лиц, против которых они направлены, но и для суда, призванного обеспечивать порядок в судебном заседании. Ознакомленный с регламентом судебного заседания участник процесса не мог не понимать значения порядка в зале судебного заседания и необходимости поддержания атмосферы уважительного отношения к суду и участникам судебного разбирательства» - отметили в решении.

Кроме того, сам факт удаления из зала судебного заседания никак не отменяет наличия состава преступления в действиях осужденного. Иных нарушений при рассмотрении дела допущено не было. Открыть/Комментировать

2024-05-27 14:01:00 Прокуратура изъяла патронный завод

Жуковский районный суд Калужской области удовлетворил исковые требования Генеральной прокуратуры о взыскании в доход государства Климовского специализированного патронного завода (КСПЗ), производящего патроны для различных видов огнестрельного, спортивного, пневматического оружия.

Как следует из решения суда, акции предприятия оказались в собственности бизнесмена Бориса Краснова и подконтрольных ему лиц незаконно. По итогам рассмотрения гражданского иска, сделки по передаче акций были признаны недействительными, а сами ценные бумаги переданы Росимуществу.

Иск о национализации предприятия был подан заместителем Генерального прокурора РФ. Ответчиками выступили владельцы акций завода: Хорхе Портилья-Сумин, Михаил Гимбатов, Светлана Косорукова, Игорь Пивоваров, Марина Сахарова, Максим Черных, Елена Прудиус и компания Hammond Directors LTD. Кроме того, в отношении бенефициара завода Бориса Краснова и его предполагаемых сообщников расследуется уголовное дело по нескольким статьям, возбужденное по факту хищения акций предприятия и последующей легализации преступных доходов. В настоящее время Краснов находится в розыске и скрывается от следствия за границей.

Внимание правоохранителей к предприятию привлекла авария, произошедшая на территории котельной завода, в результате которой 170 домов в Подольске остались без отопления. По результатам расследования были арестованы начальник котельной и генеральный директор КСПЗ. Их обвиняют в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

Как сообщал губернатор Московской области Андрей Воробьев, Президент РФ поручил национализировать завод. О готовности взять предприятие под управления заявили в госкорпорации «Ростех», которой принадлежит 36% акций КСПЗ. Открыть/Комментировать

2024-05-23 15:03:00 Конституционный суд разрешил наказывать за старые экстремистские публикации в сети

Конституционный суд России закрепил практику привлечения к административной ответственности за длящиеся правонарушения, связанные с публикацией в сети символики и других материалов, не запрещенных на момент размещения, но признанных экстремистскими потом.

Правовая позиция была отражена по делу бывшего московского муниципального депутата Елены Сельковой. Ее оштрафовали за публикацию в социальных сетях логотипа штабов Алексея Навального, которые были признаны экстремистской организацией, ликвидированы и запрещены в России. Материалы были размещены Сельковой в 2019 году, а экстремистскими их признали только летом 2021 года.

Заявительница просила признать отдельные нормы не соответствующим ряду статей Конституции России, поскольку правовые положения, по ее мнению, позволяют привлекать к ответственности за деяние, которое в момент его совершения не являлось правонарушением.

Конституционный суд России отметил, что законодательством установлена административная ответственность за пропаганду (публичное демонстрирование) символики экстремистских организаций, что является мерой, направленной на противодействие экстремистской деятельности, под которой, в числе прочего, понимается использование такой символики. При этом, как подчеркнул суд, противоправность данного деяния заключается в самом факте публичной демонстрации (пропаганды) символики экстремисткой организации. Сам момент размещения соответствующей символики способом, обеспечивающим доступ к ней неограниченного круга лиц, не имеет правового значения, поскольку после признания судом организации экстремисткой публичная демонстрация ее символики запрещена и должна быть прекращена.

С учетом этого ответственность за публикацию в интернете символики, не запрещенной на момент размещения, будет наступать в любом случае, если она не была удалена. Также это касается и сообщений в комментариях, репостов чужих публикаций.

В другом решении, принятом по заявлению Елены Сельковой, Конституционный суд России отметил, что статья КоАП России, по которой она была привлечена к ответственности, не содержит неопределенности в вопросе о том, публичное демонстрирование какой символики влечет привлечение к административной ответственности. Открыть/Комментировать

2024-05-21 15:03:49 Добычу водных биоресурсов защитили от иностранного влияния

Генеральная прокуратура продолжает разбираться с нарушениями законодательства при добыче водных биологических ресурсов в Приморье. Очередной иск был подан к одному из крупнейших рыбопромышленников – гражданину Украины Дмитрию Дремлюге и к аффилированным с ним лицам. Замгенпрокурора Игорь Ткачев в своем иске в Арбитражный суд Приморского края указал на незаконное получение компаниями Дремлюги квот на добычу водных ресурсов и потребовал взыскать причиненный ущерб в размере 17,4 млрд рублей.

Нарушения были выявлены в ходе совместной проверки Генпрокуратуры, ФСБ и ФАС, в ходе которой вскрылись факты контроля иностранных резидентов над стратегическими отраслями российской экономики – в частности, над добычей водных биоресурсов. Как установили в надзорном ведомстве, иностранный инвестор Дмитрий Дремлюга совместно с другими лицами «не позднее 2018 года разработали и реализовали план по вылову, в нарушение закона, водных биологических ресурсов, что относится к видам деятельности, представляющим стратегическое значение для обеспечения безопасности государства».

Проверка показала, что ряд компаний - ООО «Краб Марин», ООО «Реал Девелопмент», ООО «Рыбный Остров», ООО «Мерлион», ООО «Прибрежный лов», АО «Краб ДМП» и другие, получавшие квоты от Росрыболовства, в реальности являлись аффилированными и были подконтрольны Дремлюге.

Суд согласился с доводами прокуратуры, признал ничтожными договоры о закреплении долей квот добычи водных биологических ресурсов и взыскал с Дмитрия Дремлюги и подконтрольных ему лиц и организаций ущерб в размере 17,4 млрд руб. в доход государства. Сам Дремлюга в настоящее время находится за границей, где скрывается от уголовного преследования по ряду уголовных дел.

Ранее суд удовлетворил аналогичный иск к «крабовому королю» Олегу Кану на сумму 358 млрд руб. Ответчики обжаловали это решение. Открыть/Комментировать

2024-05-18 13:29:32 Ещё накинули

https://t.me/anon_prok_press/20017 Открыть/Комментировать

2024-05-17 14:59:17 По иску прокуратуры суд арестовал производителя катеров для Минобороны России

Арбитражный суд Ярославской области по иску региональной прокуратуры к московскому акционерному обществу «Лидер Гарант» наложил арест на публичное акционерное общество «Ярославский судостроительный завод».

Согласно открытым данным, арестованное предприятие – это небольшая частная верфь, строящая корабли до 3,4 тысячи тонн. Завод может производить буксиры, танкеры, рыболовные траулеры, земснаряды, скоростные катера и катера на воздушной подушке. Ярославский судостроительный завод также строит для Военно-морского флота разъездные рейдовые катера, морские буксиры, сторожевые корабли, выполняя государственный оборонный заказ.

Арест завода стал обеспечительной мерой по иску, который направила прокуратура. Суть претензий к предприятию пока не раскрыта. Тем не менее, как показывает практика последнего времени, завод, выпускающий военную продукцию, в условиях проведения специальной военной операции может быть национализирован по решению суда. Надзорное ведомство довело до логичного итога уже не одно подобное дело.

Так, ранее Арбитражный суд Ивановской области полностью удовлетворил исковые требования Генеральной прокуратуры об обращении в доход государства акций ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения».

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск Генпрокуратуры об обращении в доход государства компаний из группы ОАО «Челябинский электрометаллургический комбинат». Открыть/Комментировать

2024-05-17 10:57:17 Последние 2 года были щедры на новые законы и инициативы по криптовалютам. Согласно отчёту консалтинговой компании из «Большой четвёрки» PwC, около 40 стран так или иначе занимались внедрением или разработкой крипторегулирования. Львиная доля — страны ЕС. На них распространяется регуляция Markets in Crypto Assets (MiCA).

По глобальному индексу от Chainalysis, лидерами использования криптовалют стали Индия, Нигерия и Вьетнам. Однако, по факту криптовалюты там находятся в серой зоне.

Все большее количество стран (в том числе и РФ) принимают или обсуждают нормы для регулирования оборота цифровых активов. Маловероятно, что крупные государства будут мириться с проходящим мимо кассы потоком активов. Совокупное население этих стран более 1,5 миллиарда человек — использование криптовалюты потенциально можно обложить налогами.

Стоит ли юристам присмотреться к регуляции криптовалют и блокчейну? Скорее да, чем нет. Разобраться в нюансах можно на курсе «Blockchain Lawyer» от Moscow Digital School. Вы получите необходимую информацию и навыки, чтобы работать с криптовалютами, блокчейн-проектами, цифровыми правами и активами не только в российской, но и в иностранных юрисдикциях.

Со спикерами из SberDevices, Ozon, НИУ ВШЭ, Denuo и другими вы разберетесь в правовом регулировании криптовалют РФ на актуальной судебной практике, особенностях майнинга и регулирования краудфандинга и многом другом. Доступ к программе курса и обновлениям остается и слушателей навсегда.

Старт курса: 22 мая
Скидка 10% по промокоду: MDS
Регистрация открыта по ссылке

erid *Реклама. ООО «Диджитал Скиллс» 18+* ОГРН 1197746524513 123242, г. Москва Открыть/Комментировать

2024-05-15 13:58:17 ВС учел «масштабность» сбыта наркотических средств

Верховный суд рассмотрел представление Генпрокуратуры на приговор суда по уголовному делу о покушении на сбыт наркотических веществ.

Осужденный работал «закладчиком» в интернет-магазине, занимавшемся торговлей различными наркотиками – гашишем, МДМА и мефедроном. Преступник бесконтактно получал крупные партии веществ, расфасовывал их на более мелкие и помещал в тайники, о которых сообщал своему куратору. К данной деятельности он привлек свою сестру, которая помогала в фасовке и последующих попытках сбыта. Наркоторговцев задержали с поличным. На тот момент они успели сделать две «закладки». Суд посчитал, что организация каждой закладки с наркотиками – самостоятельное преступление.

С этой позицией не согласился заместитель Генерального прокурора. Из его представления следует, что действия осужденных на деле являлись единым продолжаемым преступлением, так как две «закладки» были сделаны за короткий промежуток времени на небольшом расстоянии друг от друга. Также, все действия охватывались единым умыслом на сбыт всей партии.

Разобравшись в неоднозначном деле, Верховный Суд оставил приговор без изменений, отметив, что фасовка наркотиков и помещение их в различные места свидетельствует об умысле на множественный сбыт бОльшему количеству потребителей и несет бОльшую общественную опасность.

«По смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей», – указывает ВС РФ. Открыть/Комментировать

2024-05-13 17:38:27 По иску Генпрокуратуры России суд принял решение о национализации макаронной компании «Макфа»

Иск надзорного ведомства, требовавшего изъять в пользу государства активы крупного производителя макаронной продукции — АО «Макфа» и связанных с ним компаний, рассмотрел Центральный районный суд Челябинска. В суд прокуратурой было предъявлено 159 томов материалов. В них содержались сведения из региональных прокуратур субъектов, где есть предприятия, связанные с «Макфой». Несмотря на большой объем, дело было рассмотрено в закрытом режиме за три дня.

Ответчиками выступили 34 предприятия и компании, среди которых «Макфа», Первый хлебокомбинат, Мишкинский комбинат хлебопродуктов в Курганской области, а также 13 физических лиц. Генпрокуратура объявила бенефициарами указанных в иске компаний экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича и бывшего депутата Госдумы Вадима Белоусова, которые находятся в международном розыске по обвинению в коррупции. Предприятие «Макфа» было оценено прокурорами в 46 миллиардов рублей.

Одним из доводов прокуратуры было то, что Михаил Юревич и Вадим Белоусов, состоя на госслужбе, должны были прекратить заниматься предпринимательской деятельностью. Вместо этого «Макфа» и другие предприятия получали господдержку, включая субсидии, льготные кредиты, земли. Все это удавалось добиваться чиновникам, которые сейчас обвиняются в получении взяток. Скрываясь за границей, Юревич и Белоусов продолжали контролировать свой бизнес в России. По данным Росфинмониторинга, разыскиваемым ответчикам в Кипр и в Великобританию ежегодно переводилось порядка 2 миллиардов рублей.

Примечательно, что первоначально ответчики попытались договориться с оппонентами в суде, предложив заключить мировое соглашение. По нему предприятие должно было перейти в собственность государства, но часть акций на 10 миллиардов рублей должна выкупить семья Юревичей, чтобы полностью не лишиться права владения компанией. Предлагалось также ежегодно выплачивать по 1 миллиарду рублей на нужды специальной военной операции. В противном случае, утверждали представители ответчиков, при переходе всех активов «Макфы» в государственную собственность холдинг может попасть под санкционное давление, что негативно скажется на его работе.

Прокуратура на соглашение не пошла. В суде было заявлено, что выявленные нарушения со стороны Юревича и Белоусова по неправомерному обогащению отнесены законом к актам коррупции, которые угрожают стабильности и безопасности общества, подрывают демократические институты, этические ценности и справедливость, наносят ущерб устойчивому развитию и правопорядку.

В итоге суд требования надзорного ведомства об изъятии в пользу государства активов группы компаний «Макфа» удовлетворил в полном объеме. Суд также заявил о немедленном исполнении указанного решения. Открыть/Комментировать

2024-05-09 12:55:15 С праздником! Открыть/Комментировать