Європейський суд не знайшов порушень Конвенції в тому, що люди | Нет_фарм_апартеиду
Європейський суд не знайшов порушень Конвенції в тому, що людина без маски не змогла купити собі їжу та була побита за це в супермаркеті.
Днями в ЗМІ, а сьогодні вже на сайті Верховного Суду було опубліковано інформацію стосовно справи, яка розглядалась в Європейському суді з прав людини за заявою Маковецького Олега, людини з Одещини, яка намагалась захистити свої права і пройшла усі інстанції національні та звернулась до міжнародних інституцій.
Ось, як було подано інформацію:
MAKOVETSKYY v. Ukraine (№ 50824/21) – справа про накладення штрафу за неносіння захисної маски в громадському місці. На заявника було накладено штраф у розмірі 170 грн (на той час близько 4,90 євро). Два важливі висновки.
Висновок номер один: «ЄСПЛ зазначив, що в матеріалах цієї справи немає нічого, що могло б привести його до висновку, що національні суди діяли свавільно або необґрунтовано при оцінюванні доказів, встановленні фактів або тлумаченні національного законодавства. ЄСПЛ також указав, що заявник, який був присутній на судовому засіданні в суді першої інстанції, по суті, стверджував, що введення заходів контролю пандемії включно з вимогою носити маску для обличчя і подальші дії поліції з накладення на нього штрафу були незаконними».
Висновок номер два: «Щодо аргументу заявника про те, що поліцейський, який накладав штраф, не був «судом, встановленим законом», ЄСПЛ повторює свою усталену прецедентну практику, згідно з якою навіть якщо адміністративний орган, який вирішує спори щодо «цивільних прав та обов’язків» певною мірою не відповідає пункту 1 статті 6 Конвенції, порушення Конвенції не може бути встановлено, якщо провадження в цьому органі «підлягає подальшому контролю з боку судового органу, який має повну юрисдикцію та надає гарантії пункту 1 статті 6» (див. Ramos Nunes de Carvalho e Sa v. Portugal [GC], № 55391/13 та 2 інших, § 132, 6 листопада 2018 року)».
Звісно, що заявник та я, його адвокат, який складав заяву в ЄСПЛ, незадоволені таким рішенням. Якщо б, хтось із журналістів, звернувся до заявника, або до мене за коментарем, то було б зрозуміло, що насправді відбувалось і чому те, що ЄСПЛ не побачив порушень – просто вінець на могилі, де поховані права людини.
