2022-05-20 21:48:00
Нефутбольне. Вибачте. Горить дуже.
Отже, ATP, ITF (і найближчим часом WTA) вирішили позбавити Вімблдон (найпопулярніший, на мою думку, тенісний турнір) рейтингових очок. Бо його організатори вирішили не допускати на нього (а також на інші трав'яні британські турніри) росіян та білорусів.
Рішення Вімблдону не було за своєю суттю першим покаранням для росіян і білорусів через війну, яку розпочала Росія. Але чомусь саме воно здобуло найбільшого розголосу і незадоволення.
https://soundcloud.com/suspilnepodcast/kom-10?in=suspilnepodcast/sets/komentatorska&utm_source=clipboard&utm_medium=text&utm_campaign=social_sharing
Отут насправді дуже класний подкаст на тему, раджу послухати.
Я б звернув увагу саме на метафізичний аспект цієї проблеми. Чому у тенісі це проблема, а в інших видах спорту, де також змагаються індивідуально спортсмени, з цим змогли впоратися?
Те, що на поверхні - у тенісі великі гроші. І коли рейтингова русня чи білорусня їх не відвідує, на думку організаторів, втрачається цінність турніру.
Але великі гроші не заважали WTA відмовитися від турнірів у Китаї через справу Пенг Шуай. Вони просто взяли і відмовилися, і це було правильно. Бо спорт не існує поза політикою і базовими людськими цінностями.
Чому ж WTA так легко ухвалила рішення проти Китаю через справу Пенг Шуай (привіт ATP, який всрався конкретно тут), але проти Росії і Білорусі просто принишкли?
1. Наявність різниці між індивідуальною та колективною відповідальністю.
Можна покарати Даніїла Мєдвєдєва за його вибрики на корті, але не Росію за те, що у неї є такий гравець. І навпаки: можна покарати Росію за війну в Україні, але не Даніїла Мєдвєдєва за те, що він росіянин. Ось тобі нейтральний прапорець, грай.
2. Глобальна повістка
WTA заступилася за Пенг Шуай, бо вона, ймовірно, стала жертвою сексуального насилля. Це погано у принципі, але на Заході це удвічі погано, незалежно від того, чи справді звинувачення є правдивими (у даному кейсі можна не сумніватися, що це так). Крім того, кейс Пенг Шуай є конкретною історією, де є чітко виражена особистість, яка протистоїть самій ідеології беззаконня та цензури (враховуючи Китай та високу посаду, яку займає потенційний злочинець).
У чому глобальна повістка України для Заходу? У тому, що Україна бореться за свободу? Ну ок, ми тут до чого? Нє, ну ми готові підтримувати вас, але...
3. Консервативність Заходу
... у нас є певний спосіб життя, який нам подобається. Щороку Вімблдон, там усі гравці, і українські, і російські (Семі ЕтоО взагалі їм пропонував грати у парному розряді в одній команді!). Ми усі за мир, встали, попили кави, з'їли круасан і поїхали собі на роботу.
Консервативність Заходу блокує жахи з Бучі, Маріуполя, ракетні обстріли з інших міст України. Не для усіх, але фраза "Росія - погана" це абстракція, ми ж не будемо до кожного росіянина так відноситися? Ми усі за мир, і там також ж є такі люди! Були б такі ж - ніхто б навіть не рипнувся воювати, але їм байдуже, вони святкують вєлікую пабєду.
4. Бо гравці з України продовжують грати на тих же турнірах, де є Росія і Білорусь
От це найскладніший аргумент, проти якого перти важко. Бо нашим тенісистам і тенісисткам потрібно думати про кар'єру, прославляти Україну і паралельно з цим робити політичні заяви проти гравців з Росії і Білорусі (що вони масово роблять).
На жаль, єдиним виходом з цієї ситуації може стати лише перший крок від цих тенісисток. Приміром як Еліна Світоліна робила у перші дні війни, відмовляючись виходити на корт з росіянками і білорусками (хоча згодом і пішла на компроміс, погодившись на нейтральний прапор).
Для кардинальних змін потрібні жертви та заяви. Ми не гратимемо, бо ви не виключаєте росіянок та білорусок, поки у нас війни. Це утопічний варіант, і у цьому сенсі немає жодних претензій до наших тенісисток і тенісистів.
Зрештою, теніс не футбол. Це у футболі цих росіян у топклубах як кіт наплакав і можна забити хуй на те, що УЄФА їх не побанило - головне, що усієї російської ліги і збірної мінімум на сезон немає. Не особливо помітиш.
576 views18:48
А
