Щодо лівих Лєваки (франц. gauchiste) в інтернетах почали | Авангард (АКС)
Щодо лівих
Лєваки (франц. gauchiste) в інтернетах почали жалітися на те, що в попередньому пості ми назвали анархістів з банером Праменя троцькістами… І звинуватили нас у замовній роботі на Боцмана. Мол, вони там щось про нього розкрили таке що аж вау, і тому громілам з АКС дали разнарядку напасти на тендітних небінарних революціонерок, що відпросилися зі сталеварного заводу на мітинг білорусів. Побережіть конспірологію, куди ліпше звучав би тейк про внутрішньовидову боротьбу Пломеня проти Праменя. А щодо троцькізму… безперечно, це було величезним прорахунком з нашого боку. Адже, по-перше, ми щиро поважаємо літературний доробок видатного політичного діяча українського походження Льва Давідовіча Троцкого (незабаром зробимо огляд його мемуарів! і навіть якщо теоретичні напрацювання засновника Красной армии безнадійно застаріли і/або нахуй не потрібні через марксистську специфіку, ця річ завжди лишатиметься на плаву — її стабільно радять читати по нашу сторону барикад, від Юнґера до Донцова), по-друге, нещасна субкультурна шелупонь, яка бігає по первомаях та косить під пролетаріат, ніколи не працювавши на заводі, не заслуговує на такі стійкі дефініції. Вибачте, ми поспішали й банально не встигли вигадати чогось екстравагантнішого…
На відміну від ефемерного і позбавленого будь-якого натяку на позасубкультурний політичний праксіс анархізму, блядський цирк повоєнного троцькізму (так само, як і європейського маоїзму — того, що без приставки наці- ) ще можна якось відстежити, класифікувати, вникнути у динаміку його згортання до стандартів сучасної єврогомопедолівиці — отут треба викликати образ професора, планокура і соціолога з Виправного дня Чака Палагнюка — чи, навпаки, згадати про перевзування нальоту американських троцькістів у неоконсерватори. Так точно, усі крім палеоконсів теоретики республіканства = вчорашні троцькісти. Сінк ебаут іт, май діар репаблікан френд. Можна навіть скласти топ-10 мерзенних політичних теоретиків троцькізму, всі до речі матимуть єврейські фамілії… А от анархізм є всього лиш об’єднавчим брендом для зброду безродних і позбавлених коріння тінейджерів та людей, які дуже сильно намагаються такими здаватися у 30+ років. Тоді як матчасть анархізму повністю зводиться до кількох пустих гасел по типу А.К.А.Б., НІ БОГА НІ ПАНА або нещодавно вигаданого БІ ГЕЙ ДУ КРАЙМ тощо, які давно заполонили полиці модних буржуазних бутіков...
Читали Священне полум’я Брюса Стерлінга? Почитайте. Або не читайте. Там про те, що наприкінці ХХІ століття світом почали правити геронтократи — представники світових фінансових і не тільки еліт по 100+ років, котрі після масових епідемій 20-х років (співпадіння???) встановили тоталітарну медицинську диктатуру і повсякчас вигадують різні способи омолодитися та заїбати бунтівну, творчу й креативну молодь, якій хочеться фрі лав у анархокомунах, бути схожими на незламних духом циган та працювати манекенницями. Хороша книжка, але оце все ще в 60-х, не говорячи про середину 90-х, коли Стерлінг писав книгу, було безнадійно застарілою маячнею. Нема ліпшого союзника реакційному, джаббоподібному мультимільярдеру-геронтократу — обов'язково з педофільськими замашками, як показує історія — аніж субкультурний бунтарь, гедоніст і отріцала, схожий на Бібопа і Рокстеді з Черепашок-ніндзя. Не забуваймо, що у червні 68-го, після двох місяців спостереження за вольєром із хунвейбінами з університетських аудиторій, 73,8 % французів віддали на дострокових виборах голоси за голлістів. Це вам навіть не Слуга народа.
Підводячи підсумок: видавати анархістів/антифа/ультралівих за авангард боротьби з глобалізмом, капіталізмом чи совковою диктатурою — дурна затія. Чого ця камарилья хоче добитися в Україні — легалізувати огидних плюс-сайз жінок та відставки Авакова (Аваков уже відставився, а Alyona Alyona існує й без антіфи); у Білорусі те ж саме + гейпаради. Тож закликаємо вас, шановні й любі читачі, вступати в АКС та гнати лєваків у шию з їхніми правами та рівностями, адже, перефразовуючи класика, this ain’t May’68!!!
