Get Mystery Box with random crypto!

#PoliticalScienceIs

Логотип телеграм -каналу badass_teacher — #PoliticalScienceIs P
Логотип телеграм -каналу badass_teacher — #PoliticalScienceIs
Адреса каналу: @badass_teacher
Категорії: Без категорії
Мова: Українська
Передплатники: 410
Опис з каналу

У всьому винне Просвітництво

Ratings & Reviews

1.33

3 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

0

3 stars

0

2 stars

1

1 stars

2


Останні повідомлення

2021-07-20 10:09:37 В багатьох штатах у засуджених відбирають право голосу, і щоб його повернути, реба здійснити страшенні танці з бубном, подекуди це просто на межі з неможливістю (наприклад, твоє прохання про повернення права голосу раз на десять років розглядає якийсь чиновник, який переконаний, що "раз злочинець - назавжди злочинець", і може тобі відмовити в твоєму клопотанні просто за бажанням власної п'ятки). Ми говоримо, якщо що, про мільйони людей (буквально), частина з яких здійснила дрібні і нешкідливі правопорушення типу мала у власності марихуану.
Тут дуже цікава стаття про те, як, навіть якщо виборчі права за таких умов розширити і спростити реєстрацію, виборці можуть просто не знати про свої права, і через це не реєструватись на вибори.
https://www.themarshallproject.org/2021/06/23/millions-of-people-with-felonies-can-now-vote-most-don-t-know-it
14.3K views07:09
Відкрити / Коментувати
2021-02-23 22:21:25 Любі мої, я розумію, що у всіх зараз на умі Стерненко і відповідні срачі, але благаю, молю, припиніть, будь ласка, використовувати слово "пасіонарність".
Ідея про "пасіонарність" належить перу Льва Гумільова, чиї ідеї чомусь досі належать до програм з політології в українських університетах.
На курсах в університетах, при цьому, частенько забувають додати, що ця теорія... як би це так м'яко подати? Так ось, м'яко кажучи, теорія етногенезу Льва Гумільова ксенофобна і на рівні науковості перебуває десь поруч з квантовою культурологією і лептонним богом.
Відверто кажучи, я навіть не знаю, де почати з Гумільовим і його bananas теоріями, стільки з ними проблем. Це все гарно підсумував Снайдер в "Шляху до несвободи", але щоб ви не читали весь той кірпіч, я це спробую скоротити.
Значення, в якому активістожурналістополітологи використовують слово "пасіонарність", в принципі, доволі невинне. Людина, здатна до дії, готова присвятити себе якійсь справі більшій за себе саму, за самозбереження, іноді - впродовж всьго життя.
І все б нічого, якби не неприємний контекст, який іде вкупі з цим, прости Господи, "терміном" і те, що так використовувати цей термін - це, власне кажучи, ще й погана інтерпретація Гумільовової лептонної гарячки.
Справа в тім, що Гумільов пропонує таку собі "пасіонарну теорію етногенезу", відповідно до якої етнічні системи - біологічно обумовлені і через "етнічні колективи" люди будують моделі взаємодії з природною сферою. На цьому в принципі можна було б закінчити негайно, настільки це bananas, але я, важко зітхнувши, продовжу, бо це ще не все. Звісно, там в Гумільова багато бєзумія з космічним випромінюванням, яке впливає на формування етносфери (стимулює "пасіонарні поштовхи", my ass), і всякої такої дічі.
На думку Гумільова, доцільно розглядати генетичні особливості на рівні оцього "етносу", адже на груповому рівні якісь індивідуальні особливості чи відхилення від норми нівелюються.
Коли трапляється "пасіонарний поштовх", навіяний космічними випромінюваннями, бо природа намагається зберегти баланс біосфери, в певному етносі починають менделюватись рецесивні пасіонарні гени, відповідно, з'являється більше пасіонарних осіб. Отже, відповідно, в загальному етнос процвітає, бо більше людей можуть всотувати цю космічну енергію і рухати розвитком етносу. Я це зараз дуже спрощую, бо Гумільов там придумав тисячу дурацьких класифікацій і періодизацій, в яких наївний недосвідчений мандрівник євразійським брєдом може реально скопититися з незвички.
Словом, як бачимо, про жоден індивідуальний активізм і палаюче серце не йдеться.
Я могла б написати про всі спрощення, неточності і вибір зручних версій, які допускає Гумільов, але тоді я писала б цей текст до завтра.
Також я могла б довго і нудно писати про наслідки і менш очевидні, гм... дивноти цієї "теорії", про антисемітизм, про те, що цією теорією живляться всі одіннароти, укрофошисти і їхтамнєти, але тоді я випадково написала б докторську дисертацію. А потім її зарубав би на захисті якийсь вітчизняний любитель Гумільова, яких в нас навалом. На Якабу натурально більше книжок Гумільова, ніж книжок Урсули Ле Гуїн, а Ле Гуїн це принаймні хороша фантастика!
Але, гадаю, для загальних уявлень про те, що від Гумільова і його вокабуляру треба триматись подалі з інформації про "космічні випромінювання" і "пасіонарні гени" як на мене, в принципі, достатньо.
15.5K viewsedited  19:21
Відкрити / Коментувати
2020-03-15 02:53:31 Дуже цікавий блоговий допис про те, як підемії є не тільки медичною, а і соціологічною проблемою.
Для доброго розуміння, як поширюються хвороби, треба розуміти, яким чином влаштовані суспільства, міграції, і які категорії населення соціально найвразливіші.
Так, наприклад, під час спалаху лихоманки Ебола в 2019 році більше страждали жінки. Однак Ебола була менш заразною, ніж COVID-19, тож переважно вражає жінок і чоловіків приблизно однаково (але навіть історично жінок трішки більше, бо жінки там, де Ебола поширена, більше доглядають за хворими, частіше організовують похорони, тощо).
Навіть те, як менеджаться спалахи лихоманки Ебола, тим не менше, сильно пов'язані з наявними нерівностями, слабкостями систем охорони здоров'я і функціонуванням інших інституцій.
COVID-19, який значно заразніший, ніж лихоманка Ебола, вимагає ще кращого розуміння "слабких місць" в суспільствах. Допис за посиланням порівнює відповідь Японії і Південної Кореї. Японія, на думку автора, ефективніше ідентифікувала і закрила всі місця, де соціальний протокол вимагає тривалого близького контакту з іншими людьми.
Серед іншого, в Японії є більш ефективна система підтримки молодих жінок в кризі і менше вимог до цих жінок. В Південній Кореї єдині інституції, які можуть допомогти таким жінкам - церкви.
Тому в Кореї, хоч вірус більше медично вражає старших людей, непропорційно великий відсоток постраждалих - саме молоді жінки.
m.koreatimes.co.kr/pages/article.asp?newsIdx=285817
22.3K views23:53
Відкрити / Коментувати
2020-02-12 22:11:21 Слухаю на Курсері курс з дейта саєнс, і надибала там найнепотрібніше в світі дослідження, яке при цьому доволі фанове)
Трамп твітить сам тільки найзліші твіти, а нормальні речі замість нього пише хтось зі співробітників. Data proven!
http://varianceexplained.org/r/trump-tweets/
14.4K views19:11
Відкрити / Коментувати
2020-02-06 17:28:42 Просто чудова стаття, яка начебто в першу чергу, звісно, про права людини. Але в другу, третю і десяту чергу вона також про те, як і для кого простір створює демократію чи "демократію", кому на практиці ми говоримо, що їхній голос вартий того, щоб його почули. Недоступні дільниці в першу чергу кажуть людям, які пересуваються на візках, матерям з маленькими дітками, стареньким людям, тощо: вам тут не раді. Ваш вибір не має такого значення, як вибір молодих, здорових і бездітних.

Пригадую, одного разу я працювала спостерігачкою на виборах в глухому-глухому селі. Я спостерігала за тим, як працювали члени комісії з переносними урнами для голосування. Це, як на мене, досвід, який варто отримати кожному і кожній: вибори були місцеві, і коли дуже старенька бабуся, у якої тремтять руки і яка не дуже добре бачить намагається опустити свої бюлетні в урну, а ти не маєш права їй допомогти, негайно перестаєш бути легалісткою і починаєш ставити правила, які, вочевидячки розробляли для зовсім інших обставин, під сумнів.

Те, в які дні відбуваються голосування, як обладнані дільниці, чи легко змінити місце голосування має неймовірне значення. Усі ми в різні періоди свого життя були чи можемо стати маломобільними, і це не означає, що наш голос не вартий того, щоб його почули.
https://www.oporaua.org/article/vybory/19641-arkhitekturna-dostupnist-viborchikh-dilnits-potreba-lishe-nevidimikh-vibortsiv
12.8K views14:28
Відкрити / Коментувати
2020-02-05 06:22:45 Ну, недолго продержался. Под конец начал рассказывать о том, какие социалисты плохие, хотят уничтожить частное страхование. Медицинское обслуживание будет доступно для лигал элиенс и не более.

Думал, что про стену не вспомнит, но нет, вспомнил. В зале уже даже республиканцы не знали, как реагировать.
Демократы встали и начали гнобить Трампа (секунд 8).

Дальше про борьбу с "опиоидной эпидемией" (пересмотрел третий сезон Наркос, наверняка). В один блок с этим засунул и коронавирус (ну потому что и то, и то эпидемия, хули). Ну и ментал хелс (огромная проблема с обеспечением таких людей в США, много бездомных в стране именно с какими-то разладами, поскольку государство почти не спонсирует программы борьбы с подобными проблемами) заодно, прыгая от него к раку.

Пошли награждения медалями. Причем, делает это Мелания, что, похоже, не очень по протоколу.

Какая-то дичь вообще, притащили даже семью, ребенок которых получил какое-то эксперементальное лечение. Так, как будто это достижение Трампа. Говорит, что попросит выделить еще 50 миллионов на эту программу (это ничто).

Запрет на поздние аборты и введение декретного отпуска(?) (в США он всего 14 дней - самое маленькое количество дней среди развитых стран, но даже он не обязателен на федеральном уровне).

Нужно строить инфраструктуру, необходим высокоскоростной интернет везде, особенно в сельской местности.

Поддержка силовиков. Рассказывает, скольких нелегалов поймали на преступлениях. И только нелегалов. Упоминает кейсы изнасилований и убийств, что мол, суды отпускают этих людей. Критикует Калифорнию за то, что она стала убежищем для этих людей. Ну а чего, Калифорнию ему точно не выиграть (#Calexit), можно и сделать из них внутреннего врага.

Он еще и кого-то из родственников жертвы такого преступления притащил в зал. Манипуляция высшего калибра, конечно. То, о чем говорит Трамп - это Sanctuary Cities Act, периодически сенаторы выступают за его отмену (https://www.tillis.senate.gov/2019/7/tillis-and-colleagues-introduce-the-justice-for-victims-of-sanctuary-cities-act).

В общем, понятно, что главной повесткой второй каденции, если такая будет - станет борьба с мигрантами. Это сработало в 2016, вполне может сработать и в 2020. Может, он не будет так сильно форсить стену, но условия для пойманных нелегалов будут еще жестче (помните, какой скандал был, когда детей нелегалов отнимали у родителей? будет еще хуже).

В зале сидит и последствие правление Трампа на десятилетия вперед - судья Брет Кэвено (назначаются пожизненно), который выглядит, как отличник на последнем звонке.

О, ну конечно, "пока я президент - буду защищать вторую поправку" - это право на ношение короткоствола.

Единственное, что круто - Трамп просит поддержать НАСА и первыми отправить человека на Марс. Можно ожидать поднятия финансирования (но сколько, снова можно лишь гадать).

Конечно же, отчитался, что лидер ИГ Аль-Багдади убит. В зале сидят родители убитой ИГ женщины.

State of the Union идет уже почти полтора часа.

Еще одна семья, но погибшего в Ираке солдата. Трамп говорит, что убитого Сулеймани (того иранского генерала, которого разбомбили в начале января). Явно будут продолжать иранскому режиму, но поддерживают протесты простых жителей.

Говорит, что ни один террорист не избежит американского правосудия. "Если вы атакуете США - это будет стоить вам жизни". Трамп явно не очень понимает, как работают смертники.

Будет выводить войска из Афганистана. Я еще об этом писал, но есть большие риски, что после этого в стране начнется новая борьба правительства с Талибаном, который по последним новостям активно хочет изменить статус кво (несмотря на мирные переговоры). Аналитики говорят, что единственное, что сдерживает их - это американская авиаподдержка. Если они уйдут из страны - она снова может превратиться в горячую точку.
6.8K views03:22
Відкрити / Коментувати
2020-02-05 05:46:33 Соу фар, короткий бриф: республиканцы устраивают стоячие овации на каждое предложение Трампа. Уверен, что много кто-то еле сдерживается, чтобы не кинуть зигу прямо в зале, но везде камеры. Демократы вместе со спикеркой Пелоси еле сдерживаются, чтобы не смеяться прямо в голос.

Речь, кстати, во многом повторяет выступление Трампа в Давосе - безработица низка, как никогда; бедность низка, как никогда; количество людей на талонах на еду и социальном пособии низко, как никогда; разрыв между бедными и богатыми снижается (не совсем правда); незащищенные социальные группы живут, как никогда хорошо.

Очень много заигрываний с рабочими (бум синих воротничков). Инветиции высоки, как никогда, рынок акции на подъеме. Говорит, что получившие больше денег богатые начали инвестировать их в бедные комьюнити. Подтверждает это слезливой историей Тони, который попал в трудную ситуацию, но из-за роста экономики под предводительством Трампа тот получил второй шанс (Тони в зале).

Достигнута энергетическая независимость. Пинает администрацию Обамы за то, что только при Трампе началось восстановление промышленности. Компании возвращаются в США. Упоминает торговые договоры, провал NAFTA etc. Шесть дней назад был подписан (ратифицирован?) новый договор с Канадой и Мексикой, который заменит NAFTA. Теперь, по словам Трампа - всё гораздо справедливее и это первый договор, который поддержали профсоюзы (опять реверанс для рабочих).

Про Китай много. Назвал это всё "Большим воровством рабочих мест". Теперь подписали новый договор на условиях США (на самом деле подписали только первый этап, никакой окончальной сделки нет).

Внезапно вспомнил Кубу и что он изменил политику Обамы касательно острова. Еще в этот пакет вошли Никарагуа и Вэнесуела. Отдельный пассаж достался Мадуро, которого Трамп назвал тираном. Оифициальная поддержка Гуайдо, который, внезапно, оказывается в зале.

После этого, уверен, в Вэнесуеле еще больше будут называть его американской марионеткой, но посыл очень сильный.

"Социализм уничтожает страны, но свобода освобождает души", - говорит Трамп, сразу переходя к тратам на армию. Рассказывает, что покупают всё - ракеты, корабли etc и всё сделано в США (как будто раньше не было сделано, только Локхид Мартин поставляет чуть ли не половину всего оружия твоей армии, Дональд).

Дальше укол в сторону НАТО, которые начали платить "честную долю" (не начали и не все). Забавно, что отдельно упоминает создание космических войск.

Всё это время демократы абсолютно мертвые. Их можно понять, завтра финальное голосование по импичменту, а никаких шансов на успех в этом нет. Мало того, в свете провала в Айове и самой высокой поддержки Трампа с начала его каденции (49-52%) у того довольно высокие шансы и на второй срок.

Хотя на каких-то моментах, вроде "любое, что делается в Вашингтоне должно быть в интересах американцев", несколько демократов тоже встают похлопать.

Говорят, что в последний момент из речи вырезали пассаж про импичмент, поэтому он лишь завуалированно о нем сказал.

Сходу переходит на будущее детей и "программу возможностей". Без деталей, но судя по всему, это какие-то школьные гранты для миллиона детей. Деньги пойдут и в "черные колледжи". Много про социальную защиту и медицинское обеспечение. Трамп отчаянно пытается получить хотя бы часть голосов черных и хиспеникс, которые максимально к нему полярны.
3.7K views02:46
Відкрити / Коментувати
2020-01-27 16:27:03 #PoliticalScienceIs pinned «Помітила, що на цьому каналі цілих 500 підписників і підписниць! А значить, настав час написати верхній пост, особливо для тих, хто не знає мене особисто або з інших моїх соцмереж. Я політологиня за освітою і покликанням, хоча моїм основним місцем праці…»
13:27
Відкрити / Коментувати
2020-01-27 16:26:59 Помітила, що на цьому каналі цілих 500 підписників і підписниць!
А значить, настав час написати верхній пост, особливо для тих, хто не знає мене особисто або з інших моїх соцмереж.
Я політологиня за освітою і покликанням, хоча моїм основним місцем праці і є кафедра соціології.
Моя місія - make political science in Ukraine great
Я вірю в те, що політологія - це соціальна наука і тому вона вимагає відповідного інструментарію і підходу, а гіпотези слід належно тестувати, а не подавати як факти і прогнози.
І я вірю в те, що ця наука дуже фанова, цікава і тому мені дуже сумно, що українські підручники і курси з базової політології нечасто тішать слухачів і читачок чимось веселим і цікавеньким.
Крім того, щоб вести цей канал я намагаюсь зробити політологію цікавішою і доступнішою, викладаючи курс з базової політології в УКУ, через різні публічні події і роботу у Центрі соціології права та кримінології.
Я вірю, що в соціальних науках не буває нецікавих тем, бувають погано поставлені запитання, і все ж в політології моє серденько найбільше лежить до таких речей:
Суспільно-політичні рухи;
Американська політика і міжнародні відносини;
Вибори і виборчі системи;
Бідність, нерівність, бездомність;
Система кримінального правосуддя.
Відповідно, найчастіше я пишу про це, іноді шутячи дурацькі шутєєчки про важку долю політологів.

Іноді на цей канал пише мій колега і чудовий друг, голова Центру соціології права та кримінології, і найкращий знавець української поліції - Сергій Баглай.

З запитаннями, коментарями або якщо вам хочеться зі мною посваритися мені завжди можна написати в приват :)
Всім політології і котиків
3.6K views13:26
Відкрити / Коментувати
2020-01-21 02:05:26 Цікавезна історія про організаторів трьох місцевих кампаній в Айові. Координатори кампаній Елізабет Воррен, Піта Батіджеджа і Джо Байдена живуть під одним дахом неподалік від кабанячої ферми.
Будинок організаторам кампаній місцева мешканка і керівниця демократичної партії в окрузі, Лора Губка, надала безкоштовно ще в жовтні.
Для тих, хто не дуже добре розуміється на американській виборчій системі: одна з особливостей полягає у тому, що кандидатів на пост президента від партії представники та представниці від цієї партії обирають на праймеріз (такі спеціальні передвибори). Таке роблять не тільки в Штатах, звісно, але, мені здається, що в Штатах ця традиція найміцніша. Тому виборчий процес починається так рано: кандидати від партій проходить процес змагань між собою, а це передбачає інтенсивні кампанії і дебати. І ось зараз кампанії всередині демократичної партії перебувають на супергарячій стадії. Слабші кандидати вже повідвалювались і через два тижні відбудуться кокуси в Айові.
Організатор від Батіджеджа ділиться роздумами, чому трьом координаторам різних кампаній вдається вживатись під одним дахом: "Ми всі щиро віримо, що наші кандидати - найкращі претенденти для того, щоб іти у виборчому процесі далі. Але коли ми отримаємо номінанта чи номінантку від партії, нам доведеться об'єднати зусилля і ми готові співпрацювати разом".
Повна стаття в НЙ таймс тут:
https://nyti.ms/2G77rAO
3.5K viewsedited  23:05
Відкрити / Коментувати