Друзі, «Погана кампанія» прагне розширити ваш лексикон і готов | Погана кампанія

Друзі, «Погана кампанія» прагне розширити ваш лексикон і готова поділити новим терміном.

С — спойлер

Не кваптеся казати, що це дурня, бо мова йтиме не про кіно. Спойлером у політичних технологіях називають кандидата, який не здатен перемогти на виборах, але може суттєво відтяти голоси в одного з лідерів. А з ними, можливо, і перемогу.

У нас спойлерів часто називають «технічними» кандидатами, хоча це не дуже коректно. Спойлер — більше про електоральні симпатії, ніж про місця у виборчих комісіях. Тому поговорімо про те, як створити якісного спойлера на найбільш екстравагантному прикладі.

Є (більш відомий нам під іменем Каньє Вест) все ж таки виявився спойлером Дональда Трампа. До такого висновку дійшли журналісти кількох видань. Каньє був яскравим прихильником Трампа, але на фоні BLM протестів начебто змінив свою думку. Вест балотувався на президентських виборах у 2020 році у якості незалежного кандидата. Тоді чимало ЗМІ писали, що це виборчий хід Трампа, яким він має відтягнути голоси Джо Байдена. Прямі докази з’явилися лише вчора — Каньє консультували республіканські юристи.

Не будемо казати, що кампанія Веста вдалася, бо він отримав лише 60 тисяч голосів. Втім, побудована вона була за всіма канонами спойлерів:

Відтягує голоси суперника

Вест за багатьма параметрами підходив для виборця Байдена. Вони зазвичай більш прогресивні, молодші та живуть у великих містах. Темношкірий кандидат, який обіцяє будувати суспільство за мотивами фільму «Чорна пантера», мав зацікавити невпевнених молодих виборців Демократичної партії.

Тримає дистанцію

Звісно, якби Вест почав казати про расизм республіканців чи соціальну нерівність, то лише б підіграв демократам. Все ж таки Каньє лідер думок і здатен був би не відтягнути голоси у Байдена, а лише підсилити популярність його програми серед виборців. Тому хороший спойлер має тримати певну дистанцію від обох кандидатів. Вест брав участь у BLM демонстраціях (демократична тема), але робив пожертви людям, чий бізнес постраждав від погромів (республіканська тема). Він виступав проти абортів (знову республіканці), які називав геноцидом темношкірих (демократична тема).

Підібрана електоральна мапа

Американські закони дозволяють балотуватися лише в окремих штатах. Каньє обирався лише у 12. І майже всі вони (барабанний дріб) — демократичні. «Червоною» була лише Оклахома, втім Трамп там перемагав з величезним розривом. Решта штатів віддавала перевагу Байдену, а головне — мінімальну перевагу. Розрив там був у 1-2% і поява такого кандидата Веста могла б дещо змінити стан справ.

Зрештою, Трамп не переміг, як і Каньє. Хоча останній навіть не збирався. Втім, задум був гарний, бо в 9 з 12 штатів, де балотувався Вест, лідерство здобув саме Трамп. Навряд чи у цьому є заслуга саме нашого спойлера, але стратегія Республіканської партії була досить правильною.

До речі, у нас могли б бути не менш цікаві спойлери. Подейкують, що Володимира Зеленського вмовляли стати спойлером Святослава Вакарчука, коли весь український (та й не тільки) політичний бомонд був впевнений, що він висуватиметься.

Втім, перші ж рейтинги Зеленського виявилися настільки шоковими, що стати спойлером з подвійною силою переконували вже самого Вакарчука.

Втім, це вже зовсім інша історія…