Можна навести аналогію і поставити питання інакше – чи можуть, | Creative Lab: art & text🐞

Можна навести аналогію і поставити питання інакше – чи можуть, наприклад, французи закидати подібні тези британцям?

Британська англійська не є окремою загальновизнаною мовою, термін для її позначення був введений для можливості відрізнити брит. варіант англійської мови від інших поширених у світі.
У Великій Британії немає жодного офіційного органу, який би встановлював мовні стандарти та слідкував за чистотою мови.
Сучасна британська – дуже неоднорідна, налічує величезну кількість типів та діалектів, зокрема лише північний і північно-східний регіони налічують 9 діалектів.
Різниця між літературною BrEng і AmEng менша, ніж різниця між літературною мовою і діалектами у Great Britain.
ВrEng, яку вивчають іноземці, є класичною, «правильною англійською», яка раніше теж була одним із діалектів – нею послуговувалися освічені мешканці Лондона( до речі, навіть існує діалект «лондонська англійська») та південного сходу Британії. З часом цей діалект набув статусу received pronunciation(РR) – прийнятого стандарту.
PR послуговуються лише 3% британців, молодь надає перевагу Advanced English(найбільш мобільний тип мови, схильний до сприйняття нових ознак і явищ, активно поповнюється елементами інших мов).

Отже, судячи по наведеному вище з точки зору пропагадистів, англійська – то щось таке, ні а чом. Уже бачу заголовок великими літерами – «ЛИШЕ 3% БРИТАНЦІВ РОЗМОВЛЯЮТЬ АНГЛІЙСЬКОЮ».
От тільки десь заблукали французькі лінгвісти, які могли б доводити, що англійської не існує, то лише перекручена неграмотними вілланами і коттаріями французька