​​РАСИЗМ В ХХІ СТ. «Раса — скоріше не біологічне явище, а соці | Black.Water.Division

​​РАСИЗМ В ХХІ СТ.
«Раса — скоріше не біологічне явище, а соціальний міф, який приніс величезні біди в громадському і моральному плані» - йдеться у Декларації ЮНЕСКО про раси 1950 року. Тобто поділ природою людей на раси приніс людству купу неприємностей та і взагалі ніякого поділу не існує. Пропоную засудити за це ПРИРОДУ оголосивши її винною у всіх існуючих на сьогодні дискримінаціях, а потім взагалі заперечити її існування
Згідно загальновизнаному у світі визначенні, термін «расизм» - це ідеологія, що стверджує вищість одних рас чи етносів над іншими. Здавалось би є абсолютно безглуздим, говорити, що представники одної раси завжди і у всьому будуть уступати або ж навпаки перевершувати представників інших рас. Чи не так? Адже навіть серед найбільш нерозвинутих етносів завжди знайдуться такі, які «дадуть фору» значній частині більш розвинених етносів. Це обумовлено не стільки їх расовою приналежністю, скільки їх характером та бажанням розвиватись. Іншими словами це ще можна пояснити тим, що навіть серед найбільш розвинутих народів, наприклад європейських, було чимало «поганців», які паплюжили історію свого народу і показували свою расу не з кращого боку. Але мова зараз піде не про поведінку представників різних рас, а про правильність тлумачення поняття сучасного «расизму».
Люди, безумовно, найрозумніші біологічні істоти на Землі але для кращого розуміння обговоримо, свого роду, «класові» переваги серед тварин, які теж, як і люди є біологічними істотами. Хіба хтось може сказати, що всі представники фауни однакові? Що всі однаково сильні, швидкі, витривалі та в міру своїх можливостей розумні. Це буде дуже дивно. У кожного класу та виду тварин є свої переваги та недоліки (вразливість до чогось). І скажімо звинувачувати когось в «расизмі», хто буде стверджувати, що наприклад, дельфіни найрозумніші, а панди – найтупіші серед тварин є безглуздим. Тоді чому, коли хтось, заявляє про очевидні природні переваги та відмінності рас – їх обов’язково почнуть називати «расистами»? Тому, що заперечення факту відмінностей рас зараз є мейнстрімом. Але кому так вигідно спекулювати на цьому? Тим, хто знає про свої переваги і вдало користується ними чи тим, хто знає про свої недоліки і намагається їх приховати? Подумайте гарно, перш ніж дати відповідь на це питання.
Мені здається, що поняттю «расизм» зараз дають не правильне визначення. Казати, що ти найкращий або найрозумніший - це гординя, що є не найкращою людською рисою. А ВИЗНАВАТИ реальну відмінність, при цьому не тикаючи кожного носом на свої переваги, щоб не принизити інших – це розсудливість. Таку ж саму паралель можна провести і у питанні рас.
Сучасне суспільство повісило кліше на термін «расизм». Варто визнати, що расисти це не ті, хто ненавидять інші раси або називають себе найкращими і такими, що мають володарювати світом за рахунок нижчих, на їх думку, рас. Расисти це ті, хто, по-перше, визнають відмінність рас, не тільки по біологічним особливостям але і по фенотиповим ознакам за рівнем інтелекту, а також переймаються долею своєї раси, в той період історії людства, коли одні раси постали під загрозою вимирання (внаслідок демографічної катастрофи та міжрасового змішання), а інші спекулюючи на темі «расизму» пригнічують перших.