2021-03-09 04:24:50
#Корупція
К нам часто обращаются наши подписчики, с просьбами провести расследования по отдельным организациям. Одной из таких просьб, было ТОВ "ВОСТОК-Н". Занимаются они производством медицинских и стоматологических инструментов, материалов.
Репутация у данного производителя не из лучших. Много жалоб, и уголовных\административных дел, которые не хотят открывать, по причине того что, кидают не всех. А тех, кто их сможет прикрыть - благодарят.
Из чего и получаем сегодня стандартную картинку - фирма с "грязной" репутацией, скандалы связанные с ней, даже судебные разбирательства, которые, как правило, не приводит руководство фирмы к законной ответственности.
Возьмём к примеру одно из судебных разбирательств, которое мы сразу же и будем комментировать.
"
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Восток-Н , 3-я особа - ОСОБА_2 про оскарження наказу про звільнення, витребування документів, стягнення коштів,
Суд встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ТОВ ВКП Восток-Н , в якому просить суд зобов`язати ТОВ ВКП Восток-Н надати позивачу трудову книжку оформлену належним чином, зобов`язати ТОВ ВКП Восток-Н надати позивачу копію наказу про звільнення, розрахунковий лист щодо належних виплат, стягнути з відповідача компенсацію за невикористану відпустку станом на 03.01.2020року в сумі 97098,66 грн., середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 73932,18 грн., моральну шкоду в сумі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб в розмірі 20270 грн., визнати незаконним наказ від 13.04.2020року та зобов`язати внести зміни до наказу щодо підстав звільнення зазначивши про звільнення за власним бажанням на підставі ст..38 КЗпП.
Ухвалою суду від 13.08.2020р. за клопотанням позивача у відповідача були витребувані докази необхідні для розгляду даної справи.
На виконання ухвали суду 15.09.2020р. відповідачем до суду подані документи.
Ухвала суду відповідачем отримана 27.08.2020р., однак витребувані документи надані не в повному обсязі, зокрема суду не надана довідка про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.10.2019р. по 13.04.2020р.; колективний договір aбо правила внутрішнього трудового розпорядку про режим роботи, тривалість робочого чaсу і відпочинку працівників підприємства, зокрема ОСОБА_1 , при цьому будь-якого повідомлення про неможливість подання витребуваних доказів суду не надано, відповідач у судові засідання не з`являється, з`ясувати ці обставини не можливо."
То есть, как мы видим из материалов судебного дела - у суда нет никаких претензий к ответчику в виде ТОВ "ВОСТОК-Н", который проигнорировал требования суда предоставить нужные документы. Так же, суд "не заметил" игнорирование судебного процесса в целом, так как ответчик не явился на заседание.
И какое же решение после этого принимает суд?
"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Восток-Н в дохід державного бюджету штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630 грн. 60 коп."
То есть, заявитель не получил ни копейки, ответчик не предоставил документы, которые (если бы они конечно были предоставлены) могли обосновать действия, и опровергнуть вину ТОВ "ВОСТОК-Н".
Теперь нам стало понятно, почему они игнорировали суд, не появлялись на заседания, и не предоставили все документы. Там уже с судом было всё "на мази".
Человека кинули, с судом "порешали" можно и дальше вести свою деятельность...
14.5K views01:24