Поки у всіх місцях, де екран і папір витримують тексти, пишуть | ✙ Churcher ✙

Поки у всіх місцях, де екран і папір витримують тексти, пишуть про нещодавні рішення СС, варто подумати про любого предстоятеля.

Статут про управління УПЦ - слабкий документ і має не тільки масу протирічь, а й простих прогалин. До прикладу, відсутня процедура люстрації Предстоятеля. У Статуті: "Предстоятель Української Православної Церкви обирається пожиттєво єпископатом Української Православної Церкви і благословляється Святішим Патріархом Московським і всієї Русі." (V.2.). Пожиттєве обрання виключає його заміну за віком. До того ж, у тут відсутні будь-які вказівки на рахунок якості керування, відповідності посаді і т.п. У такий спосіб митрополит Київський стає папою Київським. Тобто, курс, який має нині УПЦ - не зміниться, якщо додати людську впертість м. Онуфрія.

Звісно, не варто виключати момент чуда тиску. Безкомпромісність на тому ж таки Зібранні, можливо, щось і дасть. У всякому випадку будь-які обговорення мають транслюватися наживо, навіть, якщо це буде заборонено орг.комітетом Зібрання.

І наостанок. На майбутнє варто більше вважати на кандидатуру предстоятеля, не довіряти розповідям і бабським казкам (1 Тим. 4:7), а обирати грамотну людину, адміністративно виважену та освічену.