Чому ми нагадували про уважність в недавньому опитуванні По-п | ✙ Churcher ✙

Чому ми нагадували про уважність в недавньому опитуванні

По-перше, зрозуміло, що більшість наших читачів дуже справедливо відзначила РПЦвУ як найбільш затятого критика частини 3 статті 7 законопроекту №4626 "Про службу військового капеланства", бо реєстрація релігійних організацій саме цієї деномінації в будь-який момент може бути скасована через її небажання вказати в своїй назві зв'язок з керівним центром в Москві. Між тим, спірне положення законопроекту, про яке йдеться, звучить так: "Не може бути капеланом особа, яка є членом релігійної організації статут (положення) якої не відповідають вимогам, визначеним в статті 12 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації»".

Нагадаємо вимоги згаданої статті Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації»:
"Статут (положення) релігійної організації, який відповідно до цивільного законодавства визначає її правоздатність, підлягає реєстрації у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону.
Статут (положення) релігійної організації повинен містити відомості про:
1) вид релігійної організації, її віросповідну приналежність і місцезнаходження;
2) місце релігійної організації в організаційній структурі релігійного об'єднання;
3) майновий стан релігійної організації;
4) права релігійної організації на заснування підприємств, засобів масової інформації, інших релігійних організацій, створення навчальних закладів;
5) порядок внесення змін і доповнень до статуту (положення) релігійної організації;
6) порядок вирішення майнових та інших питань у разі припинення діяльності релігійної організації.
Статут (положення) може містити й інші відомості, пов'язані з особливостями діяльності даної релігійної організації.
Статут (положення) релігійної організації не повинен суперечити чинному законодавству"
і головне:
"Релігійна організація (об’єднання), яка безпосередньо або як складова частина іншої релігійної організації (об’єднання) входить до структури (є частиною) релігійної організації (об’єднання), керівний центр (управління) якої знаходиться за межами України в державі, яка законом визнана такою, що здійснила військову агресію проти України та/або тимчасово окупувала частину території України, зобов’язана у своїй повній назві, зазначеній у її статуті (положенні), відображати належність до релігійної організації (об’єднання) за межами України, до якої вона входить (частиною якої вона є), шляхом обов’язкового відтворення у своїй назві повної статутної назви такої релігійної організації (об’єднання) з можливим додаванням слів "в Україні" та/або позначення свого місця в структурі іноземної релігійної організації".

По-друге, маємо зазначити, що, на жаль, ми аж ніяк не могли перерахувати серед варіантів нашого опитування всіх членів Всеукраїнської Ради Церков і Релігійних Організацій (ВРЦіРО), бо їх налічується 16, а варіантів можна додати тільки 10. Тобто не варто ставитися до результатів цього опитування надто серйозно.

По-третє, аби підігріти інтригу ми додали деномінацію, якої взагалі не існує - маємо на увазі ЄХВ, яка отримала 2% голосів. Погодьтеся, це не теж саме, що Всеукраїнський Союз Церков Євангельських Християн-Баптистів (ЄХБ), і не теж саме, що Українська Церква Християн Віри Євангельської (ХВЄ), які справді є членами ВРЦіРО.
До речі, представник ЄХБ Пастор Василь (Миколайович) Хіміч є співавтором законопроекту.

І, наостанок, дякуємо нашим читачам, які натиснули на варіант "УПЦ КП" (7%) за привід нагадати про особливості поточної релігійної ситуації. Так, Статут УПЦ КП вже зараз не має державної реєстрації, отже, за законопроектом її священники не можуть бути капеланами в нашому війську, і це має викликати у вірних Філарету кліриків і мирян почуття протесту. Однак треба усвідомлювати, що УПЦ КП вже не є членом ВРЦіРО (за Положенням туди можуть входити тільки зареєстровані релігійні об'єднання).
Це, звісно, трохи сумно, бо координація міжконфесійного діалогу якраз є однією з мет цієї Ради. Але маємо те, що маємо.