Алгоритм розв'язання практичних завдань Автор тексту Юрій Антолійович Пономаренко
Розв'язання будь-якої задачі (з будь-якої галузі права; як навчальної в Університеті, так і «житейської»; як викладеної у формі фабули, так і викладеної у формі тесту!) рекомендується здійснювати у чотири кроки.
Зорієнтуватися, на знання якого питання ця задача розрахована. При розв'язанні університетських фабульних задач, як правило, студенти пишуть такі слова: «Це завдання розраховане на знання теми ... , а зокрема питання про ...». Якщо ви розв'язуєте тест, то прочитавши його умову, вам також спершу слід зрозуміти, на знання якого питання він розрахований. В житті будь-яку юридичну проблему ви теж повинні розв'язувати попередньо зорієнтувавшись, яка галузь права ті чи інші відносини регулює, а в межах цієї галузі - який інститут права, а в межах інституту - які норми.
Детально вивчити (проаналізувати, розібрати, "розкласти по поличкам")
ті норми, які ви на першому етапі вибрали як такі, які мають (чи можуть) бути застосовані до цієї ситуації. Розібрати усі можливі нюанси в цих нормах, варіанти наслідків їх застосування, по можливості - знайти і опрацювати різні альтернативні норми тощо. Зміст багатьох норм права можна точно зрозуміти лише з урахуванням судової практики, яка склалася. Тому на другому етапі часто потрібне і вивчення рішень судів. Деякі університетські, а буває, що й житейські задачі розраховуються на ті знання, які в нормах права не відображені (наприклад, на знання правил встановлення причинного зв'язку).
В цих випадках на другому кроці слід детально розбиратися з надбаннями науки кримінального права щодо відповідного питання.
Детально розібрати саму ситуацію (описану в фабулі задачі чи в основі тесту, чи ту, що склалася в реальному житті).
Встановити відповідність (а, може, й не відповідність) цієї ситуації тим нормам, які ви аналізували на другому кроці; продумати, якою нормою ця ситуація охоплюється найбільш точно; спрогнозувати, якими будуть наслідки застосування цієї норми до аналізованої ситуації тощо. Якщо на другому етапі ви відібрали декілька альтернативних норм, що можуть бути застосовані в цій справі, то на третьому треба «примірити» життєву ситуацію під кожну з них, прорахувати, якими можуть бути альтернативні шляхи її врегулювання.
Треба зробити висновок про те, як саме має бути розв'язана ця задача, чи тест, чи життєва ситуація. При тому не просто сказати «має місце така-то ситуація» чи «підлягає застосуванню така-то стаття такого-то закону», а слід конкретно визначити, які саме правові наслідки настануть для кожного суб'єкта, задіяного в цій ситуації.
