​ПОЗОВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ / «НІ» надмірному формаліз | Кафедра Кримінального Процесу

​ПОЗОВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ / «НІ» надмірному формалізму
Ударим автопробегом по бездорожью, разгильдяйству и бюрократизму! / И. Ильф, Е. Петров. Золотой Теленок

За наслідками підготовчого засідання суд першої інстанції призначив судовий розгляд, одночасно з цим повернув цивільному позивачу (Мінекономіки) цивільний позов на суму 296 млн грн. Суд зазначив, що позивач не усунув недоліки та позовна заява (нова редакція) не містить: 1) поштових індексів, місця проживання, РНОКПП та номерів засобів зв`язку цивільних відповідачів; 2) обґрунтованого розрахунку сум, що підлягали б стягненню. АП ВАКС не погодилась з таким висновком суду першої інстанції з наступних мотивів.

Вимоги ст.175 ЦПК щодо форми та змісту позовної заяви в КП застосовуються в обмеженому вигляді з урахуванням перерозподілу тягаря доказування, перетину предмету доказування у кримінальному та цивільному провадженні за позовом про відшкодування шкоди, завданої злочином.
Правові наслідки у вигляді залишення позовної заяви без руху та її повернення, можуть бути застосовані судом у КП лише у разі, якщо такі недоліки унеможливлюють або суттєво перешкоджають розгляду цивільного позову по суті.
Незазначення цивільним позивачем у позові в КП податкових номерів обвинувачених (цивільних відповідачів) як платників податків, номерів засобів зв`язку, точних даних про їхнє місце проживання та обґрунтованого розрахунку суми ціни позову, не перешкоджає суду в цьому КП (та й in abstracto) розглянути позов по суті разом з обвинувальним актом.
Одночасний розгляд судом обвинувального акту й цивільного позову, з точки зору доказування, має ряд особливостей, які посилюють захист прав громадян та законних інтересів юридичних осіб, що зазнали шкоди від злочину, й сприяють більш швидкому та повному її відшкодуванню. Головний обов`язок держави полягає в утвердженні та забезпеченні прав і свобод людини, тому вся діяльність осіб, які ведуть КП, має бути спрямована на реальне забезпечення прав і законних інтересів учасників цього провадження, і насамперед потерпілого (цивільного позивача).
Елементи предмету доказування у КП (подія злочину, форма вини, розмір збитків) тісно перетинаються із предметом доказування за позовами про відшкодування позадоговірної (у цьому випадку - деліктної) шкоди у позовному провадженні за правилами ЦПК, та, відповідно, окремими, змістовними вимогами до оформлення позовної заяви.
На відміну від цивільного судочинства, в якому обов`язок доказування обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на неї, у КП доказування зазначених обставин, у тому числі, особи, яка завдала шкоди злочином, її винуватості, виду завданої злочином шкоди та її розміру, покладається на слідчого та прокурора, які наділені відповідними повноваженнями для його здійснення.
Відповідно, зазначені вище відомості містяться в обвинувальному акті та матеріалах КП, зібраних стороною обвинувачення, та відомі суду, який розглядає вказаний обвинувальний акт по суті. Крім того, винуватість тієї чи іншої особи встановлюється за результатами розгляду обвинувального акту по суті у вироку суду і не завжди може бути достеменно відома потерпілому (цивільному позивачу) на момент звернення з позовом (але в будь-якому випадку до початку судового розгляду).
Викладене свідчить про формальний, не обов`язковий характер суворого дотримання цивільним позивачем вимог щодо форми і змісту цивільного позову у КП в зазначеній вище частині та недоцільності висування судом до цивільного позивача вимог дублювання чи виправлення в позові тієї інформації, яка вже є в розпорядженні суду (останнє підтверджується змістом самої оскаржуваної ухвали).
Крім цього, Суд звертає увагу на очевидну непропорційність вжитого обмеження прав цивільного позивача суспільній небезпечності інкримінованого злочину та ймовірному розміру завданої шкоди, що порушує принцип верховенства права та суперечить завданням КП.

Ухвала АП ВАКС від 12.12.2019 (справа № 760/18987/18)
Така позиція підтримана, зокрема, Чернігівським апеляційним судом.

#ВАКС #АПВАСК #цивільнийпозов #128КПК