В скарбничку, як ще один критерій провокації злочину. Коли аге | Кафедра Кримінального Процесу

В скарбничку, як ще один критерій провокації злочину.
Коли агент повідомляє про злочин, якого ще немає. Зустрічалися випадки, коли ще до того, як підзахисний познайомився та розпочав спілкування з особою, яка співпрацює з правоохоронцями, кримінальне провадження вже зареєстроване, розслідується, та більш того проводяться НСРД. Злочину, ще немає, але провадження вже розслідується. І доволі часто з кваліфікацією як закінчений злочин. Чи може агент здійснювати «пошук» корупціонерів, «виводити їх на чисту воду»? І хоча при здоровому глузді таке питання здається не може виникати, практика доводить протилежне. Певну позицію, що може трапитися колегам в нагоді висловлено у рішенні ВС:
«Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ фізичні особи можуть виступати в ролі таємних агентів тільки після того, як вони повідомили компетентні органи про конкретне злочинне діяння, яке ймовірно буде вчинено. Залучення фізичної особи для давання хабаря правоохоронними органами можливе тільки тоді, коли є конкретні об`єктивні відомості про те, що особа, стосовно якої здійснюються оперативно-розшукові заходи, схильна вчинити такий злочин (див. рішення ЄСПЛ від 15 грудня 2005 року у справі «Ваньян проти Росії» № 53203/99, § 45-50). При цьому висновок про наявність підбурювання суд може зробити навіть у тому випадку, коли дії щодо підбурювання не були інтенсивними або наполегливими.»
Постанова ВС від 06.10.2021 у справі 335/1916/16
Привертає увагу певна гра слів, але ключовим на нашу думку є те, що мова йде саме про намір вчинити певний, конкретний злочин, а не займатися злочинною/протиправною діяльністю.