​​ ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ЗА ПРОЦЕДУРОЮ NOLLE PROS | Кафедра Кримінального Процесу

​​ ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ ЗА ПРОЦЕДУРОЮ NOLLE PROSEQUI НЕ ПОЗБАВЛЯЄ ОБВИНУВАЧЕНОГО СТАТУСУ ЖЕРТВИ ПОРУШЕННЯ РОЗУМНОГО СТРОКУ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Правова позиція ЄСПЛ у справі «IRODOTOU v. CYPRUS» від 23.05.2023, заява № 16783/20

Заявник скаржився на надмірну тривалість приватного кримінального провадження, завершеного  на підставі рішення Генерального прокурора про закриття провадження у зв’язку з відсутністю складу злочину (nolle prosequi).

Оцінюючи доводи заявника, ЄСПЛ зазначив, що право на розгляд справи судом упродовж розумного строку з моменту відкриття судового провадження, особливо у кримінальних справах, ґрунтується на необхідності забезпечення того, щоб обвинувачені особи не залишалися занадто довго у стані невизначеності щодо результату провадження проти них.

У цій справі Суд не зміг проігнорувати той факт, що протягом приблизно 4 років і 7 місяців не відбулося жодного слухання по суті справи; справа відкладалась через нез’явлення свідка обвинувачення, роботу національного суду, тобто не через дії заявника. Такі тривалі періоди незрозумілої бездіяльності не можуть бути "розумними" лише з огляду на те, що заявнику не загрожувало ув'язнення.

Суд наголосив, що заявник не втратив свого статусу жертви порушення розумного строку. Крім того, національний суд закрив провадження не через його тривалість, а скоріше як автоматичний наслідок вказівки Генерального прокурора.

З огляду на вищевикладене, Суд вважав, що у цій справі тривалість провадження була надмірною і не відповідала вимозі "розумного строку".

Відповідно, мало місце порушення п.1 ст.6 Конвенції.

Відновлено права заявника?

ZakonOnline - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція