Кафедра Кримінального Процесу

2022-12-15 20:57:53 ​​ Інститут підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого – унікальний навчальний підрозділ Служби безпеки України

Курсанти Інституту отримують класичну освіту за спеціальністю 081 «Право» та 262 «Правоохоронна діяльність» в кращому юридичному виші країни та глибоку спеціалізовану професійну підготовку, що створює надійний базис для  успішної кар’єри у спецслужбі.

Співробітники СБУ реалізують своє покликання в головній місії спецслужби – забезпечення державної безпеки. Всі хто вступає до нашого Інституту стають частиною однієї  команди, яка вкладає свої навички, таланти та енергію у прагненні до забезпечення миру та світлої долі для нашої Батьківщини.

Шановний майбутній курсанте Інституту підготовки юридичних кадрів для СБУ, детальна інформація про правила прийому до Інституту  буде розміщена на інформаційних ресурсах Університету та на наших сторінках в соціальних мережах трохи згодом.

Наразі, запрошуємо доєднатися до наших сторінок в соціальних мережах:
Facebook
Instagram
Telegram Відкрити / Коментувати

2022-12-15 10:31:26 Друзі, гадаю, що всі розуміють, що нам треба постійно вдосконалюватися. Наш Університет пропонує дуже цікаву програму.
Увага! 20 грудня 2022 року відбудеться онлайн презентація Проєкту Еразмус+ Жан Моне Модуль «Просування цінностей ЄС у політиках перехідного правосуддя».

У лютому 2023 року на базі Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого стартує Сертифікатна програма "Просування цінностей ЄС у політиках перехідного правосуддя" за фінансуванням Еразмус+ Жан Моне Модуль.

Сертифікатна програма розрахована на широку аудиторію та поєднує теми цінностей ЄС та політики перехідного правосуддя. Завітайте на презентаційний воркшоп, щоб дізнатися про програму та команду експертів.

Коли: 20 грудня 2022 року, 16-18.00 (за Києвом).

Де: Zoom.

Робочі мови: українська, англійська.

Програма заходу

Реєстрація Відкрити / Коментувати

2022-12-13 14:01:35 Шановні друзі,
опубліковано Науково-практичний коментар Розділу ІІ Кримінального процесуального кодексу України «Заходи забезпечення кримінального провадження» / Ю.П. Аленін, М.В. Багрій, Р. І. Благута та ін.; за ред. І. В. Гловюк. Львів : Львівський державний університет внутрішніх справ, 2022. 440 с.
Впевнена, що цей матеріал буде Вам в нагоді
URL: http://dspace.lvduvs.edu.ua/bitstream/1234567890/5073/3/Науково-практичний%20коментар...--%20ВЕРСТКА.pdf Відкрити / Коментувати

2022-12-10 03:20:00 Відкрити / Коментувати

2022-12-08 23:36:45 https://www.facebook.com/100052455504030/posts/pfbid0VnWkpuAkAMHUGxrYsYk3SrZBsVBA2Rc57GSZ1qXVsNZCLdMiTX1HFSs2VZkC4VYl/ Відкрити / Коментувати

2022-12-06 14:03:18 Як влаштоване кримінальне правосуддя під час війни?

Під модеруванням Юлії Лісової, координаторки роботи з авторами JustTalk, спілкувалися з Олександрою Яновською, суддею Верховного Суду, про:

виклики, що постали перед кримінальним судочинством за останні місяці;
об’єктивну неможливість дотримуватися звичайних процедур;
особливості збору доказів під час війни;
порушення балансу захисту обвинувачення;
доцільність інституту понятих. 

Відеозапис дискусії — вже на нашому YouTube-каналі. Відкрити / Коментувати

2022-12-01 14:54:04 ОП ККС ВС:

Висновок:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 336 КПК, які кореспондуються з вимогами ст. 85-3 КПК 1960 року, прийняття судом рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, який заявив клопотання про безпосередню участь у судовому розгляді, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану, згідно приписів ст. 412 КПК є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Якщо в силу захворювання стан здоровя обвинуваченого перешкоджає його безпосередній  участі в судовому засіданні або становить загрозу чи небезпеку життю, здоровю інших учасників судового процесу, необхідним є вжиття заходів щодо відкладення судового розгляду на строк, об`єктивно необхідний для їх усунення. У разі непереборності виниклих загроз, відповідно до вимог ст. 336 КПК, суд мотивованою ухвалою, з наведенням відповідного обґрунтування, повинен ухвалити рішення про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

https://reyestr.court.gov.ua/Review/107533687 Відкрити / Коментувати

2022-12-01 10:39:26 Черговий випуск #JustTalk про доктрину «неминучого виявлення» та допустимість доказів у кримінальному провадженні — вже на нашому YouTube-каналі.

Цього разу ми спілкувалися з адвокатами, які мають частково різні погляди з цього питання, — Семеном Ханіним, керуючим партнером ЮК «Амбер», та Оксаною Гузь, старшою партнеркою АО «Прове».

Рекомендуємо до перегляду! Відкрити / Коментувати

2022-12-01 10:39:00 ​​Верховний Суд опублікував огляд рішень ЄСПЛ щодо судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia)

Верховний Суд пропонує до вашої уваги тематичний огляд рішень Європейського суду з прав людини щодо судового розгляду за відсутності обвинуваченого (in absentia) – https://bit.ly/3EKE31i.

Для зручності в користуванні всі рішення систематизовано за окремим аспектом, що випливає зі сфери дії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд).

Цей огляд не має на меті вичерпне узагальнення всіх рішень ЄСПЛ, які стосуються дотримання прав особи в межах здійснення щодо неї кримінального провадження in absentia. Однак наведені окремі рішення ЄСПЛ загалом уможливлюють розуміння всіма зацікавленими особами того, як саме має здійснюватися кримінальне провадження, аби відповідати вимогам статті 6 Конвенції в її кримінальному аспекті.

Нагадуємо, що зі всіма оглядами практики ЄСПЛ, підготованими Верховним Судом, ви можете ознайомитися за посиланням: https://cutt.ly/21n2Ve9.

Комплексний підхід до регулювання порядку здійснення кримінального провадження in absentia потребує, окрім практики ЄСПЛ, ознайомлення з практикою національних судів щодо здійснення спеціальної процедури кримінального провадження (досудового розслідування та судового розгляду) за відсутності обвинуваченого (in absentia).

З метою формування єдиної правозастосовної практики Верховний Суд 10 листопада 2022 року оприлюднив відповідний огляд актуальної судової практики Касаційного кримінального суду у складі ВС. Цей огляд доступний за посиланням: https://cutt.ly/j1n2PvY. Відкрити / Коментувати

2022-11-28 23:33:49 Постанова колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 03 листопада 2022 року (справа N461/7741/16-к)
 
#постанова
#доручення
#слідчий
#істотне_порушення
 
Висновки суду щодо застосування норм права за результатами розгляду справи:
 
Документ про визначення слідчого у провадженні повинен відповідати вимогам до рішення у формі постанові та мати визначену кримінальним процесуальним законом назву. Зазначення невірної назви документа (доручення замість постанови), навіть при незмінності його суті, суперечить вимогам КПК. Проте таке порушення в розумінні ст. 412 КПК не є істотним, адже не перешкоджає суду ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення.
 
Повний текст судового рішення за посиланням:
https://reyestr.court.gov.ua/Review/107251691 Відкрити / Коментувати