Вроде бы антивоенно настроенные россияние часто удивляются рез | ✙Над пропастью кринжи✙

Вроде бы антивоенно настроенные россияние часто удивляются резкой реакции украинцев на свои высказывания. Казалось бы, сказали/написали что-то со своей т.з. вполне благонамеренное, а их в ответ посылают. Многих это искренне изумляет - мол, за что? Попробую реконструировать логику посылающих

В российском инфопространстве принято гордиться своим нейтралитетом - и придавать этому своему нейтралитету грандиозную ценность:

“Я не участвую в войне”, “Главное - не участвовать в войне”, “Когда же вы научитесь не участвовать в войне?”

Напрашивается подозрение, что пишущие видят в этом своем нейтралитете своего рода moral high ground. Мол, мочат друг друга одни и другие, а мы выше этого.

Рискну утверждать, что то, что многие россияние принимают за moral high ground - это hothouse flower philosophy. То есть философия тепличного цветка (если поэтически) или кабачка (если по правде)

Древние считали такую философию кабачка предосудительной. Помните, что Аристотель в “Афинской политии" писал?

“Видя, что в государ­стве часто про­ис­хо­дят сму­ты, а из граж­дан неко­то­рые по бес­печ­но­сти мирят­ся со всем, что бы ни про­ис­хо­ди­ло, Солон издал отно­си­тель­но их осо­бый закон:

«Кто во вре­мя сму­ты в государ­стве не станет с ору­жи­ем в руках ни за тех, ни за дру­гих, тот пре­да­ет­ся бес­че­стию и лиша­ет­ся граж­дан­ских прав”

Логика тут довольно прозрачна. Если во время смуты ты не встаешь ни за тех, ни за других, то твою судьбу и судьбу отечества решат те, кто встают. То есть нейтралитет - это добровольный отказ от участия в судьбах политии. Ну а по итогам смуты фактический отказ от гражданских прав закрепляется формально: у кабачка их отнимают

Я бы даже сказал так. Мало что может вызвать такую ярость как Not-in-my-name аргументация. Мол, это не я, я не виноват, я все это не поддерживаю и ответственности никакой не несу. Почему?

Ну во первых это солипсизм. Всем же похер что вы там про себя считаете, имеет значение только то что вы делаете.

Во-вторых, это говорит о том, что они не воспринимают свое государство как “общее дело”, res publica. Потому как если бы воспринимали, то сознавали бы, что в любых действиях этого государства есть и их доля. Дело-то общее. А тут позиция россиян представляется даже не макиавеллистской, а какой-то гиперинфантильной: если плюшки получать (великой победой там гордиться, нефтегазовую ренту распределять), так дело общее и где моя доля. А как нести ответственность за факапы, так это Пыня виноват. Такое наперсточничество отлично работает внутри РФ, но вот за ее пределами - уже буксует.

Это важно осознавать. И так же важно осознавать, что позиция неучастия - это позиция добровольного отказа от гражданских прав, настоящих и будущих