Чи можна в Конституційному суді обійти авторозподіл? Як ми з’я | Схеми

Чи можна в Конституційному суді обійти авторозподіл? Як ми з’ясували – можна

Подивіться, наприклад, як до голови КСУ Олександра Тупицького потрапили резонансні справи, пов’язані із заводом олігарха і НАБУ.

Так, 20 травня 2020-го до КСУ надійшли дві скарги від Запорізького заводу феросплавів, який пов’язують з Ігорем Коломойським – однотипні за назвою і за суттю. Обидві суд зареєстрував – і розподілив за абеткою на суддів Саса і Сліденка.

Тоді як доповідачем у справі феросплавного заводу став також Тупицький? Все просто: згодом об’єднали з іншою справою – ПАТ «Азот» – де доповідачем був саме Олександр Тупицький.

А ось наступна справа, яка надійшла до КСУ в той же день, 20 травня, одразу після двох скарг від заводу феросплавів, за абеткою (згідно з процедурою) – одразу потрапила до Тупицького – і це було провадження щодо конституційності указу президента про призначення Артема Ситника директором НАБУ. До слова, першим його підписантом був... Олександр Дубінським.

І що ще більш цікаво: це не вперше справи НАБУ й Запорізького феросплавного заводу потрапляли до Олександра Тупицького. Бо в 2019-му він був суддею-доповідачем у справі, що могла обійтися державі (за оцінкою НАБУ) в щонайменше 7 мільярдів гривень: коли КСУ на вимогу заводу феросплавів позбавив Бюро однієї з ключових функцій – права через суд визнавати недійсними угоди за корупційним провадженнями

Більше подробиць знайдете в розслідуванні «КСУ: хроніки свавілля»: