Нардеп пішов у суд – а потім раптово передумав. І цей нардеп – | Схеми

Нардеп пішов у суд – а потім раптово передумав. І цей нардеп – Андрій Холодов. Пригадуєте такого?

Він – народний обранець від «Слуги народу» й фігурант низки наших розслідувань. Зокрема, того, де ми довели стосунок його родини до тютюнового бізнесу, вказали на ймовірні податкові порушення і навіть викрили його на лобіюванні у Раді законодавчого покращення умов ведення цього бізнесу.

Сам Холодов від цього зв'язку досі відхрещується – і навіть подав на журналістів «Схем» до суду. Та вже під час першого підготовчого засідання – раптово передумав і подав письмову заяву «про залишення позову без руху».

Чому ж депутат змінив свою думку? Як він сам пояснив, вся справа в лінгвістичній експертизі, яку ж сам Холодов і замовив. Точніше, в її результатах.

«Слуга народу» розповів, що експерти підтвердили, що в сюжеті «Схем» інформація щодо нього «викладена в формі «оціночних суджень» – тож, на думку «слуги народу», йому вдалося домогтися визнання, що наведені журналістами дані «не є фактами або чимось, на що можна спиратися з юридичної точки зору».

Натомість адвокати «Схем» заявляють, що таке тлумачення висновків лінгвістичної експертизи – некоректне, адже звертаючись до експертів він просив оцінити лише деякі окремі (!) фрази з матеріалу, а не весь сюжет.

«Тому заява депутата, що нібито весь сюжет «Схем» має форму оціночних суджень – не відповідає дійсності. Сюжет побудований на фактичних даних, які дають змогу робити висновки про його зв’язок з цим бізнесом. Так ось, фактичні дані він навіть не намагався спростувати – і зрозуміло чому, бо вони мають під собою документальні підтвердження, і журналісти були готові надати їх суду», – заявила адвокатка Інституту розвитку регіональної преси Віра Крат

А тут нагадаєте собі, про яке розслідування йдеться: