Куницький мав не «приватний інтерес», а діяв як депутат Печ | Схеми

Куницький мав не «приватний інтерес», а діяв як депутат

Печерський суд не побачив конфлікту інтересів і закрив провадження за двома адмінпротоколами, які НАЗК склало щодо «слуги народу» Олександра Куницького (він же блогер ZPSanek) за фактами з нашого розслідування.

Пригадуєте, ще торік ми виявили, що Куницький використовував свій депутатський мандат в інтересах власного ж бізнесу – харківської групи компаній «Автоентерпрайз»?

Зокрема, він направив офіційне депутатське звернення до «ДТЕК Київські електромережі», у якому цікавився можливістю встановити електрозарядну станцію біля будинку, де він мешкає – разом з техпаспортом на зарядний пристрій від цієї ж «Автоентерпрайз».

А також – як народний депутат – скаржився на прокурорів Генпрокуратури та слідчих ДФС, які розслідують ухилення від сплати податків цією ж «Автоінтерпрайз» та помічником самого Куницького Дмитром Ніконовим.

Саме в цих двох епізодах, як виявила перевірка НАЗК, Куницький діяв «в умовах реального конфлікту інтересів».

Водночас суддя Печерського суду визначила, що в направленні таких запитів «немає суперечності між приватним інтересом і службовими повноваженнями».

Апеляції на це рішення не буде. В Офісі генпрокурора, який виступає стороною у справі, повідомили, що законом «не передбачено оскарження прокуратурою рішень у справах про адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією»