2021-07-08 19:59:22
Знайшов одну цікаву військово-аналітичну статтю на російському інформаційному ресурсі. Свідомо його не вказую, бо ресурс взагалі-то пропагандиський, але сама стаття цікава.
До речі, в статті описаний тактичний досвід, який може стати в нагоді бійцям ТрО.
Не пошкодуйте часу і прочитайте
«КАК ТАЛИБЫ ПОБЕДИЛИ АРМИЮ США ПРИМИТИВНЫМ ОРУЖИЕМ»
Почему самая богатая, технологически оснащенная и наиболее подготовленная в мире армия с позором проиграла противнику с примитивным вооружением? Речь идет, конечно же, о бегстве американских войск из Афганистана.
Рецептом победы стало использование некоторых гражданских технологий, и аналоги этому можно найти в том числе в российской истории.
Уход американских войск из Афганистана, все больше напоминающий бегство, вновь поставил вопрос о том, может ли низкотехнологичная, но мотивированная армия победить высокотехнологичного противника. Как ни странно, ответ на этот вопрос не столь очевиден. История современных войн содержит примеры, подтверждающие два противоположных исхода событий.
Два сценария войны
Вкратце перечислим те войны, в которых высокотехнологичный соперник разделывал под орех добротные армии, построенные по образцам середины ХХ века. Это, конечно же, «Буря в пустыне» – операция США и их союзников против Ирака в 1991 году. Это и нападение НАТО на Югославию в 1999 году, и начальный период второй американо-иракской войны, который условно можно завершить падением Багдада в апреле 2003 года.
Во всех этих конфликтах высокотехнологичная армия США и их союзников одерживала убедительную победу, опираясь на превосходство в воздухе и используя быструю наземную операцию для закрепления успеха на земле.
Причем в случае Югославии до полноценной наземной операции дело так и не дошло – основная политическая задача конфликта, отторжение Косово от Сербии, была решена по итогам воздушного наступления.
Но если прибавить к этим конфликтам второй этап войны в Ираке, стартовавший после капитуляции режима Саддама Хусейна, уже упомянутую оккупацию Афганистана, чье бесславное окончание мы видим на наших глазах, а также военные операции НАТО против Ливии и Сирии, то «счет на табло» будет уже совсем иным. Кроме того, в таком же сценарии, например, развивается сегодня противостояние Саудовской Аравии и йеменских хуситов. Напичканная самым современным оружием армия королевства раз за разом «сливает» каким-то невнятным бородачам в рваных шлепанцах, которые вооружены в массе своей автоматами Калашникова.
Таким образом, победа высокотехнологичной армии в современном конфликте выглядит как минимум не очевидной. Что же это за «рецепт победы», который уже несколько раз заставил отступить даже Соединенные Штаты?
Ставка на сетевую войну
Наиболее показательной в этом отношении будет именно вторая война в Ираке, которая продолжалась без малого восемь лет – с марта 2003 года по декабрь 2011 года.
Сначала армия США в стиле операции «Буря в пустыне» 1991 года полностью уничтожила регулярную армию Ирака. Однако после свержения правительства Саддама Хусейна американские военные втянулись в безнадежную войну против многочисленных иррегулярных, по сути – партизанских групп, которые в большинстве своем не имели единого руководства, опирались на поддержку местного населения и, что важно, использовали относительно примитивные виды вооружений.
Наглядным примером такого асимметричного конфликта стало противостояние вокруг «Зеленой зоны» в Багдаде, где располагался штаб армии США в Ираке. «Зеленая зона» часто подвергалась обстрелу иракскими повстанцами из минометов и ракет.
6 апреля 2008 года два американских солдата были убиты и еще 17 получили ранения в результате минометного обстрела внутри «Зеленой зоны», причем в качестве транспорта для миномета использовался обычный гужевой осел.
Второй подобный инцидент произошел 22 июля 2010 года, когда три подрядчика службы безопасности были убиты и еще 15 ранены в результате ракетного обстрела внутри «Зеленой зоны». Способ доставки ракет так и остался неизвестен, но, скорее всего, речь также шла о каком-то «партизанском» варианте.
90 views16:59
Д
