Як ми знаємо, це зіграло надалі поганий жарт з самооцінкою: | Думи | Метакритичність 🇺🇦🍉
Як ми знаємо, це зіграло надалі поганий жарт з самооцінкою: "всі на Балі і спортом займаються, а я тюлєнчік".
Спочатку алгоритм інстаграму полягав в тому щоб ви самі знаходили що вам подобається (як в телеграм зараз),
і тільки найпопулярніші люди просувалися самим інстаграмом, це було добре для платформи в цілому коли Джон Депп, Мессі сидять тут.
Адже чим більше знаменитостей тут, тим більше говорять про інсту, більше поводу завантажити додаток.
Фейсбук знищив конкурента, ідентичність інстаграм.
Інстаграм не міг розвинутись через брак фінансування.
2012-го, фейсбук придбав його, відчуваючи в ньому загрозу для себе.
Цукерберг завжди давав перевагу Фейсбуку і витягував кошти з інстаграму, просував свій головний бізнес.
Тому якщо в інстаграма був потенціал стати хорошою платформою, продовживши головний задум засновника фотографа:
створювати мистецтво навіть з поганого телефона, то з фейсбуком прийшла політика "слідуй алгоритмам",
інакше немає тобі тут місця як автору контенту.
Ви замітили що в цілому популярний блог в інстаграмі та фейсбук складається на 90% з фоток "де я подорожував",
"ось яка в мене попка", "ось такий ранок/івент у мене", коли в твіттері та телеграмі блоги складаються з ідей, де найпопулярніші мають вносити щось нове та оригінальне?
І з часом інстаграм монетизувався, і все більше контент зміщався в русло "моя ж*па та мій сніданок", і виглядає це як
просто бізнес, трішки цинічно, але ж не всі ж можуть бути ідейниками як Дуров...
Але ніт. Проблема набагато гірша
Викрадення особистих даних. Маніпуляція масами.
Завдяки фейсбукові Трамп виграв 2016-го з різницею в 5.7%?
Передвиборча компанія Трампа мала 6 млн екземплярів, в Клінтон 660 тис.
На рекламу він витратив вдвічі більше.
І що з того?
На передвиборчих перегонах, більшість старших людей, з поганою освітою голосували за Трампа.
Ними легше маніпулювати, адже вони мають як правило одне джерело інформації (як зараз в Росії відбувається) і сидять в основному в фейсбук.
Якщо ви любите цуциків — вам виб'є реклама де Трамп профінансував собачий притулок, якщо ви демократ, але вагаєтесь, то реклама подасть Трампа в "лівішому" світлі.
І все це було б неможливо якби ваші дані не викрадали.
А це не догадки, це факт, Цукерберг навіть заплатив за це штраф в 5 мільярдів, і вляпувався в нові і нові скандали.
Таргетована реклама це скам. В кращому випадку ви просто переплачуєте в рази.
Таргетована реклама суперефективна навіть якщо ви рекламуєте л*йно. Підписники приходять. Але коли ви дивитесь на якість цих підписників – виявляється вони з Бенгладешу чи Індонезії, не мають жодного поста, проте лайкнули 100500 сторінок та підписані на стільки ж груп. Зокрема найбільші групи фб "Facebook Security", "Google" мають найбільше підписників з Бангладешу.
Серед цього фейсбук і рекламує вас нормальним людям, просто вони хочуть дати вам нереальні цифри, щоб ви все більше грошей вливали сюди.
Я сам так витратив 1.500$ на рекламу, щоб потім усвідомити що більшість підписників просто розсіюється за кілька тижнів в телеграм, а в інстаграмі та фейсбуці все набагато гірше.
Тут мертва аудиторія – фатальна.
Алгоритми фб та інсти працюють так що ваш пост показується частині ваших підписників, якщо їм подобається, то показують іншим.
Через те, що спершу пост показується ботам то його не лайкається і далі пост просто не показується платформою ніде.
В Дум більше 100 тис. аудиторії сумарно в інстаграм та фейсбук.
https://www.instagram.com/dumy_ua/ 27.4к
https://www.instagram.com/cyril_methodius_media/ 1.5к
https://www.facebook.com/dumyukr21 82.8к
https://www.facebook.com/dumyukr 1.1к
Якщо комусь потрібно я можу їх віддати за 23.676 грн, 50% з них віддам на ЗСУ або куди ми вирішимо з тобою в @KMcharity.
Якщо не знайдеться покупець, то ось цей пост буде посліднім постом в кожному з них.
І я ніколи їх не вестиму знову.
В цілому тому що перший для мене огидний, а другий викликає жаль.
