Ще раз про ризики криптоактивів Пише Іван Воробей, фінансов | 📊Балади Економного Лицаря⚔️
Ще раз про ризики криптоактивів
Пише Іван Воробей, фінансовий планер в iPlan.ua.
=====
Stablecoin в перекладі - «стабільна монета». Тобто, передбачається, що 1 USDT завжди можна буде обміняти на $1.
Чи це так насправді, давайте розбиратися разом.
Чим підкріплений криптодолар?
Згідно звітів компанії MHA Cayman, яка веде звітність Tether (на Кайманських островах :):
- Короткострокові векселі США;
- Банківскі депозити і фонди грошового ринку;
- Короткостроковий корпоративний борг;
- Різне: «темний ліс»; тут можуть бути і займи, і дорогоцінні метали, і цифрові токени.
Але немає гарантій прозорості і повноти даних звітів. Через що Tether уже отримували штраф на $18,5 млн.
Чому 1 USDT = $1?
Така рівність підтримується, в першу чергу, за рахунок можливості обміняти реальні долари на криптодолар у самої компанії Tether International. Проте, мінімальний лот - $100 000.
Також стабільність курсу підтримують самі торговці на біржі, які не дають йому дуже сильно злетіти або просісти.
А, взагалі, все це тримається, тому що більшість вірить, що 1 криптодолар завжди можна обміняти на 1 реальний $.
Чи є ризик скаму?
На додачу до всього, що ми розглянули вище, у світі спостерігаються порушені ланцюжки поставок, глобальна інфляція, ризик рецесії, війна, пандемія…
Багато хто може захотіти отримати назад USD в обмін на USDT, щоб перечекати цю «турбулентність».
Tether буде змушений продавати спочатку найбільш надійні і ліквідні активи, залишаючись з більшою долею ризикових - що може поставити під сумнів забезпечення криптодолара.
Що робити з цією інформацією?
Існує дві полярні думки: за Tether майбутнє VS Tether скам. Як відомо, правда десь посередині.
Так, у компанії є проблеми зі звітністю. Але вже більше 6 років USDT продовжує виконувати свою функцію. Та чи можемо ми сліпо судити майбутнє по минулому?
Одне можна сказати більш-менш впевнено: Tether не є пірамідою (просто не підходить під це визначення). Його, скоріше, можна порівняти з непрозорим банком. А банки, навіть найчесніші, можуть збанкрутувати.
Більш детальна версія аналізу ризиків з подробицями, прикладами і першоджерелами доступна за посиланням.
===
Від себе додам - криптоактиви, як і фіатні гроші є платіжним засобом, до тих пір, поки емітент / центробанк готовий їх приймати. Коли у громадян зникає довіра до локальної валюти. Або немає знань, щоб знайти інші гідні альтернативи, як наприклад у аргентинців, тоді перемагає крипта. Вона має лише уявну ліквідність на той час, поки чергова криза ліквідності (надлишком якої вона годується) її не зачіпне.
Напишіть, будь ласка в коментарях, чи варто продовжувати тему аналіз ризиків криптоактивів.
