2022-07-09 21:55:43
Сьогодні о 9.00 відбулося засідання Комітету ВР з енергетики, яке завершилося скандалом у виконанні істеричної нардепки Ганни Скороход. Засідання було присвячено роботі НАЕК «Енергоатом» та атомних електростанцій в умовах війни із російськими окупантами.
Почалося воно з презентації президента Енергоатом П.Котіна з гучною назвою «Атомна енергетика під час війни».
Що кинулося в око? Чергова брехня керівника «Енергоатома», починаючи з фінансових показників компанії.
У фінансовому звіті НАЕК «Енергоатом» за 2021 рік йдеться про 5 млрд грн прибутку.
Але поруч на сайте «Енергоатом» є також звіт незалежного авдитора - PWC, який зазначає, звідки ці 5 млрд прибутку взялися - через завищену балансову вартість на 8,3 млрд грн (мінус податок на прибуток, який теоретично має бути нуль, бо замість прибутків мають бути збитки).
Відповідь, куди поділися гроші теж є у звітності. Оплата товарів і послуг у 2021 році зросла майже утричі. Й це виглядає неприродньо та дуже дивно, та наводить на відповідні не дуже приємні для керівництва «Енергоатома» роздуми, саме на які цілі кошти використовувалися. Тобто, про корупцію…
У презентації також йдеться про майбутні проекти «Енергоатом», але, на мій погляд, вони виглядають як «повітряні замки»:
- нереальність термінів створення виробництва ядерного палива (завод - це ядерна установка, є процедури для отримання дозвільних документів від Держатомрегулювання України, проведення державних експертиз. Цей час не врахований у презентації) ;
- по експорту (через що експортуватимемо? По повітрю?);
- по новим енергоблоками . Яким чином кількість енергоблоків корелюється із Звітом про достатність генеруючих потужностей та Планом розвитку Об’єднаної енергосистеми України, які готує щорічно Укренерго? Жодним.
- Не зрозуміло, що означає «договореність з Ексімбанком»? Що це за документ такий? Під держгарантії? А на що цей кредит, якщо немає затвердженого проекту енергоблоку відповідно до законодавства?
У процесі обговорення П.Котін повідомив, що через велику кількість експлуатаційних подій на РАЕС тво голови Держатомрегулювання призупинив ліцензію П.Павлишину. Сам Павлишин та один з народних депутатів запитали П.Котіна, які були підстави для зупинення ліцензії?
Так, питання влучні. Для позбавлення ліцензії існують відповідні процедури, й вони не були дотримані. Зокрема, тільки у четвер на адресу «Енергоатом» відправлений лист від Держатомрегулювання, як відповідь на заяву «Енергоатом» про позбавлення Павлишина ліцензії, на якій має бути його підпис, що він ознайомлений ( підпис Павлишина відсутній, до речі).
В листі Держатомрегулювання йдеться про необхідність проведення розслідування оператором та вимога надіслати результати розслідування та обгрунтування необхідності припинення ліцензії П.Павлишина. Після цього має відбутися засідання ліцензійної комісії з персоналу в Держатомрегулювання, яка й має приймати рішення. На яких підставах тво голови ДІЯР публічно заявив, що таке рішення вже прийнято? А П.Котін це публічно оприлюднив під час засідання Комітету.
Присутність О.Корікова вчора с керівництвом ЕА та представниками профспілки на нараді на РАЕС та його заява про прийняте рішення щодо ліцензії П.Павлишина свідчить про те, що він абсолютна маріонетка в руках керівництва «Енергоатом», що незмивною ганьбою відіб’ється на авторитеті національного регулятора, який до призначення його на цю посаду, був незалежним від оператора АЕС у прийнятті рішення.
Голова Комітету А.Герус справедливо звернув увагу, що обгрунтовуючи переведення П.Павлишина в ВП АРС, П.Котін навів протилежні аргументи, що виглядало дивно.
Міністр енергетики Г.Галущенко, виступаючи на засіданні, виглядав занервовано, та намагався змінити обговорення в напряму інших тем – як ринок електроенергії, підготовка до осінньо зимового періоду та т.і.
Наприкінці, з порушенням процедури (голова Комітета не надав їй право на виступ, бо була черга з нардепів), заволала нардеп Г.Скороход про те, що нещасних народних депутатів втрутили в розрорки між хлопчиками, цитата: «які у пісочниці міряються своїми достоїнствами" .
6.8K views18:55
Э
