Системний аналіз наведених правових норм дає підстави дійти ви | ЕКСТРЕНА ЮРИДИЧНА ДОПОМОГА️
Системний аналіз наведених правових норм дає підстави дійти висновку, що кожному (в тому числі, і члену територіальної громади) гарантується захист законних інтересів у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її законні інтереси порушені актом органу місцевого самоврядування.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що особа, яка вважає, що індивідуальний правовий акт органу місцевого самоврядування порушує її інтереси як члена відповідної територіальної громади має право на звернення до суду з позовом про визнання такого акту протиправним відповідно до ст. ст. 55, 125 Конституції України, ст. ст. 2, 5 КАС України.
З огляду на наведене, а також враховуючи встановлені судом численні порушення законодавства під час прийняття оскаржуваних рішень, які свідчать про порушення прав та інтересів позивача як члена громади, твердження представника Новодністровської міської ради щодо не надання позивачем доказів на підтвердження порушення її прав, свобод та інтересів, суд не бере до уваги.
Інші доводи відповідачів щодо правомірності приєднання Ломачинецької сільської ради до Новодністровської обєднаної територіальної громади суд відхиляє, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та встановленими по справі обставинами.
Стосовно розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є субєктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати субєкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору (ч. 3 ст. 139 КАС України).
З матеріалів справи видно, що за подання вказаного позову позивачем понесено судові витрати у розмірі 5060,80 грн, що підтверджується квитанціями № 3234 від 11.10.2018 р. на суму 3524,00 грн та № 0.0.1248999507.1 від 23.01.2019 р. на суму 1536,80 грн
Оскільки, позов задоволено частково, суд стягує на користь позивача судові витрати (судовий збір) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з Новодністровської міської ради у сумі 3587,60 грн та з Чернівецької обласної державної адміністрації за рахунок її бюджетних асигнувань у сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 125, 129, 140, 143 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 9, 44, 77, 79, 80, 139, 243, 245, 246 та 255 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Адміністративний позов задовольнити частково.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення Ломачинецької сільської ради № 292/30-2018 від 02.07.2018 р. "Про проведення громадського обговорення за круглим столом".
3. Визнати протиправним та скасувати рішення Ломачинецької сільської ради № 303/32-2018 від 30.07.2018 р. "Про надання згоди на добровільне приєднання територіальних громад до обєднаної територіальної громади".
4. Визнати протиправним та скасувати рішення Ломачинецької сільської ради № 310/33-2018 від 31.08.2018 р. "Про схвалення проекту рішення Ломачинецької сільської ради "Про добровільне приєднання до обєднаної територіальної громади Новодністровської міської ради міста обласного значення Новодністровськ Чернівецької області".
5. Визнати протиправним та скасувати розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації № 921-р від 13.09.2018 р. "Про висновок на відповідність Конституції та законам України схвалених проектів рішень Новодністровської міської ради Чернівецької області та Ломачинецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області щодо добровільного приєднання територіальної громади".
