Фіксований курс це погано — але це правильний захід в умовах в | Фінансова Правда

Фіксований курс це погано — але це правильний захід в умовах війни

Ми вже писали, що розрив чорного і офіційного курсу долара понад 25%. Це негативний індикатор.

З'явились публікації, що різниця курсів це додатковий податок на IT індустрію, адже не можна обміняти долар за справедливим курсом, а IT компанії генерують валютну виручку, тому це удар по індустрії, це призведе до релокації і т.д.. З однієї сторони це так, але...

Наразі страждають всі галузі експорту, деякі з них фізично не можуть експортувати або спроможність експорту суттєво впала через війну, блокування портів і розрив логістики. Саме тому й курс просів. У нас не вводили жорсткі обмеження на продаж валютної виручки як це було у 2008-2009, 2014-2015 роках.
Інфляція це податок на бідність, відпустивши валютний курс у вільне плавання — нас чекає галопуюча інфляція, яка разом з емісією може наробити значної шкоди і при найгірших сценаріях перерости в гіперінфляцію. Чи виграє від цього Україна? Навряд, і хто оплатить імпорт амуніції для армії з закордону?
Війна це суттєві обмеження, до війни НБУ робив все, аби курс був плаваючим і ринковим. Ми врахували досвід минулих десятиліть і відмовились від фіксації курсу.
Фіксований курс — це тимчасове явище, і користі в цілому від нього більше аніж був би плаваючий. На фоні втрати експортного потенціалу, третини ВВП, значного безробіття і відсутності резервів у населення — кинути їх у вир інфляційної спіралі це не вирішення ситуації.