2022-08-26 16:00:18
О поправках в УК РФ, направленных на либерализацию уголовного законодательства для бизнеса
Выводы противоречивые. Если в целом, то поправки скорее неплохие, если же по конкретным составам, то во многом они половинчатые а где-то и излишние. Ощутимой пользы от них будет немного, резюмирует кандидат юридических наук, выпускник и преподаватель Финансового университета Игорь Дмитриевич Семеновский.
К примеру, декриминализация статьей 170, 170.2 и 185.1 УК РФ вполне объяснима, т.к. за последние годы по всем частям трех данных составов было осуждено всего одно лицо. С другой стороны, ничего наоборот не мешает оставить в законодательстве эти составы в качестве превентивной меры от возможных правонарушений в будущем, т.к. фактически норма выполняет свою охранительную функцию.
При этом, нужно отметить, что к примеру, статья 170 «Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом» касается не предпринимателей, а должностных лиц, незаконно использующих свое служебное положение. В случае снятия уголовной ответственности и появления преступлений в данной области в данном случае пострадать могут именно граждане и бизнес.
Инициативу не сажать граждан, когда для этого нужна только регистрация бизнеса (действующая часть 1 статьи 171 УК РФ), стоит только приветствовать. Эта поправка устранит конкуренцию с аналогичной нормой, предусмотренной статьей 14.1 КоАП РФ. При этом уголовная ответственность за несоблюдение требований по лицензированию и иным специальным требованиям, влияющим на безопасность остается. В целом же часть 1 статьи 171 УК РФ применяется крайне редко (в 2021 г. по ней осуждено всего 29 человек, хотя всего по преступлениям в сфере экономической деятельности было осуждено 8 199 человек, а по всем составам УК РФ — 565 317 человек). В этой связи влияние данной поправки на деловой климат в целом по стране заметить будет сложно.
Наиболее актуальная тема — повышение в 1,5 раза пороговых значений значительного, крупного и особо крупного размеров ущерба и иных размерных признаков для целей квалификации преступлений экономической направленности. Это вполне объяснимо и соответствует экономической ситуации. Предыдущие пороговые значения ущерба устанавливались давно и уже не коррелировали с учетом повышения уровня инфляции последних лет. Это могло приводить к тому, что уголовно наказуемыми становились деяния, ущерб от которых по факту являлся уже малозначительным в конкретном деле.
#исследованияфинки
2.9K views13:00
