2022-08-05 09:51:12
Коментар Юрія Кириченка на матчі Динамо – Штурм багатьом не сподобався. Дуже багатьом.
Негативні відгуки доводилося читати буквально всюди: у приватній переписці, на роботі, у коментах та навіть бачити в уривках із, прости господи, Тік-Тока.
Це дивно. Але не тому, що Кириченко – геніальний коментатор. Дивно, бо він працював і на двох попередніх матчах (проти Фенербахче). Чомусь усі накинулись на Юрія саме після його роботи на Штурмі, немов уперше в житті його почули.
А коментатор він усе ж дійсно не найгірший. Ті, хто просять Джулая, Бойка чи Іванова, повинні розуміти: і Сетанті, і Динамо на ці матчі радше був потрібен футбольний тамада, а не коментатор. Юрій Кириченко – це ідеальний футбольний тамада.
Він коментує/коментував матчі Динамо на їхньому клубному каналі, тому, здається, кваліфікацію ЛЧ Сетанта, яка отримала права безпосередньо від київського клубу, довірила Кириченкові не випадково. Перед коментатором, мабуть, ставилися специфічні умови.
Чи може собі хтось уявити Джулая, який натхненно розповідає про благодійні подвиги Ігоря Суркіса? Уявляєте Іванова, який повідомляє, як майстерно наші хлопці на полі усіх рвуть, хоч на цьому полі й нічого не відбувається? І вже точно ніхто не уявляє Бойка, який хриплим голосом, що майже переходить у скрім, будить глядача рекламним віршиком: «БАЙНЕНС – НАЙБІЛЬША КРИПТОМЕРЕЖА!!!»
Вони цього просто не робитимуть, а Кириченко – легко. Це ні добре, ні погано. Це – факт.
Джулай, Бойко, Іванов та інші дуже сильні коментатори Сетанти ще вдосталь попрацюють, коли нарешті почнеться нормальний футбол, на який правовласник не висуватиме специфічних умов. Де не треба буде говорити ні про Суркіса, ні про байненс. На матчах типу Уніон – Герта вже не буде потрібен тамада.
Якщо вже всі чомусь раптом взялися обговорювати роботу Кириченка, то я просто повторю свої слова, якими охарактеризував Юрія у січневому тексті про коментаторів:
«Юрій Кириченко є найбільш суперечливим коментатором Сетанти, якщо говорити про футбол (бо він активно працює і на інших видах спорту). З одного боку, шикарний тембр голосу та чудове вміння нагнітати, а з іншого – мінімальна кількість слів та абсолютне слідування течії матчу без якихось оригінальних думок чи бодай натяку на щось подібне.
Кириченко – герой того самого вірусного відео, де коментатор, працюючи на матчі молодіжних команд Динамо та Шахтаря, переплутав їхні форми та неправильно зрозумів, яка з них забила гол. Це лише епізод і таке, звісно, зі всіма може трапитися (надто, якщо це заштатний матч резервних команд і Шахтар вийшов на поле в білій екіпіровці).
Юрію, здається більше пасує робота диктора (анонси на Сетанті теж озвучує він, голос дійсно видатний). Попри це, Кириченка однаково не можна назвати поганим коментатором. Якщо він перестане сприймати футбольний матч як просто обов’язкову програму та обрамить свій стиль чимось більшим, ніж лише функцією перетворення очевидної інформації у вербальний варіант, то може стати одним із найкращих».
Минуло 8 місяців, поки що не став.
@FootballDyvan
203 views06:51
Д
