2021-09-25 12:27:03
Нагадали мені про такий фрагмент і захотілось прокоментувати.
1. По сюжету це викладач. В своїй промові він засуджує політиків та захищає викладачів. Тобто самого себе. Тобто персонаж думає в першу чергу про себе. Тобто довбойоб
2. Персонаж говорить, що вибір є лише "серед кількох підарасів, де вибирають меншого". Згадуємо "лозунг" прощеленських виборців — аби не порошенко. Іншими словами "великого підараса не треба, давайте малого". Висновок — Зеленський є реальним прикладом, який засуджував його персонаж
3. Зеленський прямо зараз їхдить з кортеджами, а після нападу на Шефіра вилізли новини про посилення кортеджу президента. А також він обіцяв віддати якісь дачі дітям, чи навіть сирітам, а на ділі відпочивав там з сім'єю.
4. Персонаж засуджує політиків за незнання історії. Сам же Зеленський пропонував подивитись в очі для припинення війни. В реальній політиці він почав розбиратись не до президентства, а після, що тотальна катастрофа.
5. В реальності все, що змін Зеленський, це пообіцяти викладачам зарплату в кілька тисяч доларів, після чого відчув що йому хтось насрав у штани і дав задню.
6. Ну і також про "поділи, володарюй, примнож своє" — говорить персонаж. А актор, що став президентом, роздає всю владу своїм (інакше насправді ніяк, але до цього він популістично засуджував такі дії)
На мою думку Зеленський назавжди повинен ввійти в історію під кличкою "менший підарас", як він пророче, сам себе називав
84 viewsІнґвар Ґ'їк, 09:27