Дуже мало бачу грунтовного, серйозного погляду в завтра. Мало | Гайдукевич

Дуже мало бачу грунтовного, серйозного погляду в завтра. Мало в пабліку дискусій, статей, брейнстормів про те, ЯК ПРАВИЛЬНО ПІСЛЯ ВІЙНИ. Тобто трєпологія у навколовладних позитивних - є, а так щоб фахові люди компетентно і по ділу... Здається візії, "якою ми готові робити країну після війни" ніхто не збирається формувати. Можливо помиляюся, але кілька інтерв'ю на LB і от колонка Пороха на УП, де серед інших викликів є і про погляд в завтра. Цитати: "…війна назавжди закрила опцію повернутися до "як було".
Можемо із чистого аркуша написати як має бути. Написати, а потім зробити. Все те, до чого не доходили руки раніше, можемо, не озираючись, робити тепер. Прямо зараз – глибоко осмислювати і в деталях планувати, після перемоги – негайно втілювати.
Візьмемо промисловість і типових донедавна найбільших наповнювачів бюджету. Це була металургія, заводи-гіганти – їхня філософія лишилася нам від срср, вони завдавали шкоди екології, не відповідали технологічному рівню XXI століття, споживали неймовірні обсяги потужностей енергетики.
Чи відновлювати їх у тому ж вигляді?
Чи шукати інші індустрії, що будуть економічними локомотивами країни після перемоги?
Що варто відновити/побудувати за останнім словом техніки, а що – розібрати на брухт, бо людство вже давно пішло вперед? " (с)