Послушал только что в прямом эфире брифинг советника по нацбез | Історія України

Послушал только что в прямом эфире брифинг советника по нацбезопасности Саливана по итогам переговоров по украинской ситуации, а затем слушания в комитете по международным делам Сената США с участием Нуланд

Основные тезисы

О военном участии США в случае «вторжения России» речи не идёт. На прямой вопрос журналиста на брифинге было сказано, что США конечно же защитит своих союзников - и введёт дополнительные войска в Румынию и Польшу.

Один из сенаторов прямо спросил, не спровоцирует ли отказ от прямого вооружённого противостояния с Россией Китай на вторжение на Тайвань. Нуланд лишь ответила что да, дело не только в Украине, весь мир и «автократы», и друзья США пристально следят за ситуацией, но она выразила надежду, что США справится с этим вызовом

В общем можно уверенно говорить что ответ №1 будет санкционным. Поминали отключение SWIFT, «Северный поток» (часто), секторальные санкции и даже прямые поставки нефти в США, которые, со слов одного из сенаторов (которые явно поставили Нуланд в тупик), уступают по объемам только импорту из Канады.

Множество вопросов к Нуланд было про настроения украинцев. В одном из вопросов прямо прозвучала «партизанская война». Нуланд говорила о том, что русские знают, какая опасная вещь украинский национализм. По крайней мере в синхронном переводе это место прозвучало несколько двусмысленно.

Другая навязчивая тема - надёжность Германии в отношении «Северного потока». В надёжности администрация не сомневается, но формулировки были очень выверенные и аккуратные.

Ещё один рефрен - украинофилия сенаторов. Этот был на Майдане, тот был на Майдане, а вот мы с незабвенным сенатором Майккейном были на Майдане, а я был на фронте, а у меня прадедушка украинец (really!)

Очень много было скрытой, а в финале слушаний и явной, партийной грызни, на тему того, что «— вы агенты Путина», — нет, вы!». Вы дали захватить Крым, а Путин в вашу пользу вмешался в выборы, а вы дали достроить «Поток», а дело не в «Потоке» и т.п.

Но пожалуй больше всего вопросов было к Нуланд - чего же в итоге хочет Путин. Они реально не понимают (а кто понимает?), и в итоге сошлись на консенсусе, что он хочет восстановить СССР. Это тема о которой у нас вообще практически не говорят, а говорить нужно отдельно.

Кстати у нас и мем со страной-бензоколонкой тоже не до конца понимают. А он звучал постоянно. Там на самом деле не столько желание оскорбить масштаб России, сколько апелляция к внутреамериканскому образу из гангстерского фольклора. Ключевое там не бензоколонка, а то, кто её контролирует. Ну это так, культурная разница, и особой роли не играет.

В общем главное впечатление - им очень некомфортно делать выбор в ситуации войны.

Они очень не хотят прямого столкновения, и в общем на него не готовы. Они делают упор на «новую украинскую армию» (привет из Афганистана!) и ее способность отправлять в Россию «цинковые гробы» (местами мне казалось, что я читаю упоротый укрофейсбук, настолько часто эти гробы поминали).

НО! Они не меньше боятся глобально потерять лицо. Боятся показать слабость Китаю. И мне кажется, этот страх тоже не стоит недооценивать.