Всё это так, коллеги, но начать наверное стоит не с документац | Історія України

Всё это так, коллеги, но начать наверное стоит не с документации Днепростроя и политического облика Чубаря с Яворницким.

А с того, что же мы собственно видим на фото, подписанное украинским историком с прической à la Кочубей як "святилище доби бронзи".

Неискушенному человеку может показаться, что стоял себе такой украинский стоунхендж тысячи лет, а тут пришли москали и всё ради лампочки своего Илича утопили. И ты хоть десять раз пиши, что советская Украина это прежде всего Украина, а уже потом советская, и что им в их будку свет провели благодаря этой плотине - а "святилище" всё равно жалко.

Между тем на фото — курган в процессе исследования, т.е. разрушения. А вы разве не знали, что археолог исследуя памятник разрушает его? Этому учат студентов на 1-м курсе. Нет, конечно можно что-то, какую-то часть памятника сохранить. - законсервировать. Но в случае с подкурганными конструкциями типа такого кромлеха как на фото это довольно проблематично. «Святилище» не было рассчитано на то, чтобы голые камни стояли под открытым небом. Собственно фотографии экспедиции Яворницкого всплыли именно в контексте сохранения подкурганного кромлеха. В уходящем году в Днепропетровской области перед строительством дороги был раскопан большой курган, в котором нашелся такой же монументальный кромлех. Находка имела резонанс в прессе, даже по украинской моде чубатые активисты приезжали ругаться с учеными. Но вот кромлех постоял-постоял и начал разрушаться. Пришлось его закапывать обратно. Впрочем в той же днепропетровской области есть несколько подобных каменных колец, которые доступны для осмотра - однако никакого массового поломничества к этим "украинским стоунхенджам" нет. Они стоят себе живописно поросшие травой и прореженные хозяйственными селянами. И никому до них нет никакого дела.

https://t.me/HistoryOFua/4523?single