Сформулировал для себя разницу в моём восприятии пресс-конфере | Телеграммы от Валетова
Сформулировал для себя разницу в моём восприятии пресс-конференций Зеленского и Путина.
Пресс-конференция Путина предельно формализована, засушена и, как я понимаю, подготовлена от первого и до последнего вопрошающего. В общем-то, она не для ответов на вопросы, она для того, чтобы оповестить народ о том, что будет в международных отношениях, внутренней политике, экономике. Информировать, так сказать, в доступной для понимания форме. Брифинг с народом без галстуков и без неожиданных вопросов.
Отмечу, что Путин совершенно индифферентен к лести, его она не трогает совершенно. За 22 года его так зализали, что в ответ на все хвалебные речи он просто кивает головой: ну, да... Я в курсе, продолжайте! Подозреваю, что с критикой та же ситуация. Собаки лают, караван идет. Лайте на здоровье, постарайтесь не озрипнуть.
В принципе, он ведет себя, как опытный лидер, спокойный и хладнокровный, как удав Каа. Кого не захотел видеть, тех к телу не допустили. Остальных поставил в известность - все вижу, бдю денно и нощно, управляю, не дождутся - можете аплодировать!
Пресс-конференция Зеленского значительно живее, демократичнее и полностью лишена информативности. Правда на нее тоже много кого не пустили, но по истинно демократическим соображениям, правда, Svetlana Kryukova ?
Ее главная цель не известить народ о планах власти, о политических целях и экономических ориентирах, а дать президенту и журналистам померяться писюнами, и укусить друг друга за зад. Показать, что высшая и четвертая власть друг друга и в грош не ставят!
Российская пресс-конференция должна демонстирировать стране уважение и преклонение перед институтом президентства и его личностью.
Украинская же должна показать полное презрение и к институту президентской власти, и к президенту, и к журналистике, и к публике, сидящей у телеэкранов. Когда все посылают нах всех - это же весело, правда?
С точки зрения свобод - мы достигли вершины, мы без равных и без тормозов, нами можно даже иллюстрировать злоупотребление этими самыми свободами. Мы - образец того, как с помощью очень правильных принципов построить полный бардак.
С точки зрения управления процессами, государственности, выстраивания властной вертикали, обеспечения функционирования прессы, россияне далеко впереди. У них нет демократии в нашем понимании, но и бардака в любом понимании у них нет.
У нас все гораздо живее и веселее, у них, несмотря на общие для постсовка родимые пятна типа коррупции, чинопоклонничества и пресмыкательства перед вышестоящим, все гораздо эффективнее.
Что лучше для государства? Для его развития, управления, роста экономики? Решайте, пожалуй, сами.
Я сторонник демократии, но мой многолетний опыт говорит, что сначала надо построить то, чем потом можно попробовать управлять с помощью демократических принципов.
Демократия на этапе становления - это билет на войну с собственным успехом. Начальный этап - это всегда дисциплина, управляемая вертикаль, лидер и ответственная команда. Потом можно ослабить вожжи, но не теряя контроля. Ибо нет ничего такого, чего бы нельзя было поломать и втоптать в грязь с помощью настоящего народовластия.
В общем, скажу честно, мне больше по душе обстановка, когда президента уважают, чем та, где каждый стремится его оплевать.
Плохо, когда государство порабощает и угнетает свободы граждан. Но не лучше, когда с помощью гражданских свобод уничтожаются государственные институты.
Не уверен, что в этом вопросе существует золотая середина, во всяком случае, на нашей ступени эволюции общества.
Я не мечтаю о твердой руке, но есть у меня впечатление, что в среднесрочной перспективе она нам неизбежно понадобится. В противном случае, перспективы очень печальны.
Как-то так.
