Gerade gesehen, ein Mitglied des Evaluierungs-Rats ist Dr. Dr. h.c. Christoph M. Schmidt vom RWI Leibniz Institut für Wirtschaftsforschung, der auch Teil der berüchtigten COVID-19-Taskforce des Bundesinnenministeriums war.
Wieso sollen Menschen, die die Maßnahmen selbst maßgeblich verzapft haben, ihre eigenen Maßnahmen objektiv auswerten? Biglol! Das müssten definitiv andere machen. Hier liegt ein Interessenkonflikt vor, denn natürlich wird eine solche Person sich nicht selbst belasten.
Ach übrigens, von Christoph M. Schmidt stammt Email Nr. 76/210 im freigeklagten Email-Dokument der COVID-Taskforce des Innenministeriums. Er setzte sich damals ganz klar für eine Eindämmungsstrategie „mit dem Holzhammer“ ohne Rücksicht auf menschliche Verluste ein. Eine Strategie, von der wir spätestens heute wissen, dass sie gescheitert ist.
Email 76/210:
https://twitter.com/aya_velazquez/status/1430901899339857939?s=21&t=zRWSAME2FJ-SYXVqJL0i3g
t.me/ayawasgeht
