Идет поиск виноватых в провале летнего контрнаступления ВСУ. С | InfoPolitika
Идет поиск виноватых в провале летнего контрнаступления ВСУ. Свою версию изложило издание The Washington Post, опубликовавшее большой материал с разбором ошибок.
По данным издания, украинские, американские и британские военные при подготовке наступления использовали фигурки с настольными картами и компьютерные “военные игры”. Всего было восемь моделирований.
"Но Вашингтон просчитался, в какой степени украинские силы могут быть преобразованы в боевую силу западного образца за короткий период – особенно без того, чтобы сделать ВВС Киева неотъемлемой частью современных вооруженных сил", – пишет издание.
По поводу стратегии и тактики между сторонами возникали постоянные разногласия. Пентагон хотел, чтобы наступление началось в середине апреля, чтобы помешать России продолжать укреплять свои позиции. Украинцы выжидали, утверждая, что они не готовы без дополнительного вооружения и подготовки. Однако в Пентагоне были уверены, что механизированная лобовая атака на российские позиции была осуществима с доступными Украине силами.
Как показало моделирование, ВСУ смогут в лучшем случае достичь Азовского моря и отрезать российские войска на юге за 60–90 дней. Правда, разведка США была скептичнее и давала 50% шанса на успех.
США выступали за целенаправленное наступление вдоль южного направления с концентрацией на нем главных сил, руководство Украины же хотело атаковать в трех местах: в сторону Мелитополя, Бердянска и Бахмута. Украина боялась больших потерь при решительном наступлении в одном месте, Пентагон считал, что без этого со временем потери окажутся все равно больше из-за распыления сил по разным направлениям.
15 июня, через 2 недели после начала контрнаступления (как вы помните, тогда начало контрнаступления всячески отрицали в высшем руководстве Украины) министр обороны США Остин спрашивал украинского коллегу Резникова, почему ВСУ не используют западное оборудование для разминирования, чтобы обеспечить более масштабное механизированное нападение, скрытое дымовой завесой.
Резников ответил, что эти решения принимали украинские военные командиры. Он также отметил, что бронетехнику Украины уничтожают российские вертолеты, беспилотники и артиллерия при каждой попытке продвижения, и без поддержки с воздуха единственным вариантом остается пешее наступление.
Здесь крайне уместно напомнить недавнее заявление экс-командующего армией США в Европе, генерал-лейтенанта в отставке Бена Ходжес.
“Сами бы мы никогда не отправили американских солдат в такое наступление, если бы сначала не обеспечили полное превосходство в воздухе и не направили огромное количество техники, инженерных танков и тому подобного” - заявил Ходжес,
Как пишет The Washington Post, 70% военных 47-й бригады (наступала на Работино) вступили в бой, не имея боевого опыта. Плотность минных полей и обстрелов превысила все ожидания, потери людей и техники были слишком велики, многие бойцы "впервые переживали шок от боя" и отходили на перегруппировку, чтобы снова вступать в бой.
По данным издания, 47-я бригада 7 июня должна была начать контрнаступление, чтобы за первые 24 часа продвинуться более чем на 14 км до села Роботино, чтобы в дальнейшем освободить Мелитополь. Однако "все пошло не по плану", пишет The Washington Post. На четвертый день, увидев сгоревшую западную технику, Залужный приказал войскам приостановить атаку.
Вместо того чтобы пытаться прорвать российскую оборону массированным ударом при поддержке артиллерии, как советовали его американские коллеги, Залужный решил, что украинские солдаты пойдут пешком небольшими группами по 10 человек.
Командующий американскими силами в Европе не мог связаться с Залужным в течение нескольких недель в начале кампании на фоне напряженности из-за разного видения решений на поле боя. Каждая сторона обвиняла другую в ошибках и просчетах. Военные США пришли к выводу, что Украина недоработала в базовой военной тактике, украинские официальные лица заявили, что американцы не понимают, как дроны и другие технологии сменили поле боя.
