​​Тішить, що мій нещодавній допис з питаннями до новообраного | Sergii Ivanov

​​Тішить, що мій нещодавній допис з питаннями до новообраного голови ВККС Ігнатова щодо його роботи в російській прокуратурі та ін., таки став причиною початку публічної дискусії. Він дав інтерв’ю «Судово-юридичній газеті», в якому відповів на питання журналістки щодо повʼязаного з рф минулого, а також обставин перебування в полоні бойовиків «лнр» восени 2014 року, коли він уже був суддею Київського апеляційного суду. Дякую газеті за інтервʼю, але шкода, що не всі питання, які мають важливе значення, були поставлені. Тож вимушений нагадати.

Чи давав Р.Ігнатов присягу працівника прокуратури росії (згідно закону рф, який діяв на той момент).
Якщо мета візиту до окупованого Луганська була сімейною, навіщо він пішов до захопленого вже півроку на той момент Луганського апеляційного суду?

Чому в інтервʼю він каже, що одразу після звільнення за протекцією шанованого бойовиками «лнр» лікаря-стоматолога (це не жарт) його одразу вивезли на підконтрольну територію, хоча суддя Люклянчук, якого було захоплено та відпущено разом з Ігнатовим, свідчить, що фактично їх випустили 12 листопада 2014 року, а вже 13 листопада 2014 року вони повернулись до Жовтневої райдержадміністрації, а потім до Ленінського РОВД, де їх утримували напередодні?

Чому дані про інсценування «розстрілу» Ігнатова зʼявилися лише на стадії відбору до ВККС, а до цього він від самого початку відмовлявся від визнання його потерпілим, а також від дачі свідчень на підставі ст.63 Конституції України.

І ще одне важливе питання, нехай і не повʼязане зі згаданими вище подіями: чому він не звільнив з-під варти Riffmaster’a Андрія Антоненка у сфабрикованій Аваковим та його підлеглими справі? І що тоді сталось у нарадчій кімнаті?

Дякую за увагу, чекаю на відповіді.