​​Не юрня, а дизайн... Чи потрібний окремий розділ з визначен | Юрня, дно і нелогічність

​​Не юрня, а дизайн...

Чи потрібний окремий розділ з визначеннями понять?
Ось, що ми з цього приводу думаємо:

1. В цілому, визначення понять потрібні для того, щоб сторони їх однаково розуміли. Звісно що непотрібно давати визначення очевидним речам (стіл, стілець, фізична особа) та поняттям, які вже закріплені в законодавстві.

2. Перша сторінка договору найважливіша, тому захаращувати її купою визначень непотрібно. Тим паче, коли людина дочитає до другої сторінки, вона їх може і забути.

3. Розміщувати терміни в окремому розділі — не дуже зручно, бо доводиться постійно стрибати очима між сторінками.

Для невеликих договорів гарним варіантом буде визначення понять при першому його використанні. Наприклад: «Виконавець розробляє чатбот. Чатбот — це...»

Вийнятком можуть бути величезні угоди, які читають не люди, а юристи. Наприклад, угоди M&A.