Положення про те, що сторони однаково розуміють договір, напев | Юрня, дно і нелогічність

Положення про те, що сторони однаково розуміють договір, напевно, найрозповсюдженіша брехня

Уявімо, що у нас виник спір щодо якогось положення. Ми його по-різному трактуємо і приходимо в суд...розповідаємо одну версію трактування договору, а контрагент — іншу. Як нам може допомогти це положення? Суд закриє провадження?

Ні, суд буде розбиратися по суті. Як і в ситуації, коли цього положення не було

Суто теоретично, для того, щоб це положення запрацювало, потрібно «запротоколювати», яким же саме чином сторони розуміють усі положення. Але якщо ми почнемо це робити, то у нас вийде...договір

Це положення ймовірніше за все перекочувала від нотаріусів. Бо один з обов'язків нотаріуса — підтвердити, що сторони однаково розуміють умову. І в нотаріальних договорах це логічно, бо є людина, яка встановлює «однаковість розуміння» та процес, коли вона це робить (словами через рот).

А у звичайних договорах такого процесу немає. Тому і положення — юрня!

P.S. Попередні результати нашого дослідження показують, що сторони дійсно розуміють договори по-різному
P.P.S. Ми вже опитали близько 50 людей...якщо у вас є бажання взяти участь у дослідженні по дизайну українських договорів, напишіть @PidgainiyMykyta