10 відповідей на емоційну промову Циганика Півгодини (!) своє | KDK

10 відповідей на емоційну промову Циганика

Півгодини (!) своєї програми Ігор Циганик присвятив поясненню, що не так з телепулом. Вийшов такий вінегрет аргументів, що це більше схоже на традиційний для російської пропаганди прийом – вкинути з десяток версій, щоб у більшості сформувалась думка «нє всьо так адназначна», а твої прихильники могли вибрати варіант, який найбільше їм підходить.

Ігор апелює до якихось міфічних колег. Місцями здавалось, що мова і про нас теж. Тому я вирішив коротко відповісти на ключові його тези:

Циганик: «Жоден національний канал не зацікавлений (в трансляціях матчів УПЛ. - КДК). Ніякої комерційної складової там немає».
Той самий Циганик через 10 хв: «Де робота УПЛ? Вам впало щось – ви його продаєте за що-небудь. Це не комерція, це робота на базарі. Є люди, яким не подобається, як все відбувається, тому що вони знають собі ціну».
По-перше, виходить, проблема все-таки в ціні телеправ, а не в турботі про бабусь без інтернету і можливості заплатити Сетанті. По-друге, абсолютно незрозуміло, як УПЛ мала знайти кращу пропозицію, якщо Ігор сам визнає, що нікому УПЛ не потрібна.

Циганик: «А якби було не 3,2 млн, а 1 грн плюс виробництво? Ця компанія так само мала б володіти правами?»
Ні, якби більшість клубів за це не проголосували.

Циганик: «Деякі клуби виявили незгоду з умовами, які запропонувала Сетанта. Мова навіть не про гроші. Мова про поширення і технічне забезпечення матчів. Мова про ставлення. Мова про рекламу».
Стоп-стоп, чекайте – так в грошах справа чи ні?

Циганик: «Жоден клуб, який транслюється групою компаній 1+1, не отримує жодних грошей».
Тепер ми ще краще розуміємо більшість клубів, які хочуть заробити хоча б по 100 тисяч доларів від Сетанти.

Циганик: «Коли клуби передавали права, вони розраховували на те, що регулятор, який проводить тендер, буде захищати їхні інтереси, а не просто перетискати через коліно».
По-перше, клуби нічого не передавали – телеправа їм не належать. По-друге, ніхто нікого не перетискав – просто більшість клубів проголосували за переможця тендеру.

Циганик: «УПЛ – це організація, яка повинна обєднати всіх. Не працювати в угоду комусь одному, трьом, дванадцятьом».
Дійсно, УПЛ не має працювати в угоду 4 клубам, яким щось не подобається. А от про вимоги одностайного голосування по телепулу в регламенті УПЛ нічого не сказано, це лише фантазія Ігоря.

Циганик: «Мені дивно, що в цій історії є якісь претензії зокрема до мене чи до моїх колег. Йдіть до клубів, зясовуйте з ними».
Теж дуже правильно сказано. Якщо 4 клуби мають якісь претензії – нехай вони зясовують їх з більшістю клубів, які проголосували за. Хоча Металісту доведеться зясовувати стосунки з самим собою, ну але то таке.

Циганик: «УЄФА думає про всі клуби».
То може УЄФА дозволить Динамо транслювати матчі Ліги Європи на 2+2?

Циганик: «Ще перед стартом чемпіонату почалася боротьба за наступні 40 млн від ЛЧ. І коли познімаються очки, одна команда може стати чемпіоном і отримати шанс потрапити в ЛЧ. Тому що борг зараз – 50 млн, а інвестор поки що не поспішає вкладати гроші».
В любій незрозумілій ситуації кажи – це все Ахметов. Найуніверсальніший аргумент, який неможливо спростувати і він розбиває будь-які докази опонента.

Циганик: «Вся молодь в спортивній журналістиці вважає себе псами демократії. Це правильно. І я хочу таким бути, я намагаюся таким бути».
Демократія – це коли 4 клуби мають право голосувати проти результатів тендеру, але приймають рішення більшості. А коли виправдовуєш бунт цих 4 клубів, працюючи на каналі їхніх власників, більше шансів стати кісєльовим, ніж псом демократії, Ігор.

(с) Сергій Болотніков

КДК: Ютуб, Телеграм, Фейсбук, Інстаграм, ТікТок, Патреон, магазин мерчу