2021-02-23 17:22:33
У когось серйозно є питання, що не так зі Стерненком? Ну ок, вечір просвітництва.
Стерненко був норм наци з Правого сектору, аж поки не порізав чувака, який хотів порізати його.
Самооборона, ок, ніяких претензій.
Але після цього вся вата в Україні вирішили зробити з нього таку собі страшилку та зразок "ультраправого насилля" та почали посилено його піарити. Заради інтересу зайдіть якось у телеграм-канал Шаріка або якої-небудь Лукаш та зацініть, скільки раз там згадується його прізвище.
Через цей тиск Стерненко опинився перед реальною загрозою сісти та щоб цього не сталося — довелося подружитися з т.з. "антикорупційним крилом" (усі ці супруни, лєщєнкі, найєми, партія "Голос" та ін. (тільки не пишіть плз "а що з ними не так?)).
Після цього перспектива опинитися за гратами стала трохи віддалік, підписки на ФБ і ютуб зростають, але за все потрібно платити, а саме — підтримувати риторику своїх покровителів, яка різко суперечить твоїй власній риториці пару років тому:
1) лайтово топити за ЛГБТ;
2) стверджувати, що згубний вплив західних структур — це ватна пропаганда;
3) бачити всюди нацистів та їх зв'язок з Кремлем;
4) ну а безглуздий твіт про "підруснявих ліваків" і зовсім став мемом.
Отже. Що не так зі Стерненком? Нічого, просто він ліберал.
"Не називайте його націоналістом або правим, будь ласка."
825 viewsedited 14:22
К
