Get Mystery Box with random crypto!

Чи врятують мігранти демографію України? Тему необхідності з | Konkretyka

Чи врятують мігранти демографію України?

Тему необхідності залучення мігрантів для післявоєнного відновлення я помічав в нашому інфопросторі. Загалом аргументи за стимулювання залучення мігрантів цілком зрозумілі: у нас відбулась демографічна катастрофа, що сильно вплине на економіку (ринок праці, доходи бюджету і тп) особливо в умовах, коли є ризик неповернення значної частини біженців (чим довше триває війна, тим менше повернеться). Тому, в цьому пості я пропоную Вашій увазі поглянути на тему мігрантів з економічної сторони, де все зрозуміло, та соціально-політичної, де ми справді маємо ризики.

Чи демпінгують мігранти рівень оплати праці з подальшою втратою робочих місць місцевих жителів? Звернімось до книги нобелівської лауреатки з економіки Естер Дюфло «Дієва економіка для важких часів» (є українською мовою). Зокрема, на основі великої вибірки актуальних та відомих досліджень, вона зазначала, що немає даних, які б свідчили, що мігранти приносять з собою негативні ефекти. Я робив про це кілька постів, тому нижче скорочено:

- Перша частина: Дюфло та колега посилаються на професора Прінстонського університету Девіда Кардо, який досліджував вплив «Маріельського випадку» на ринок праці в Маямі. Нагадаю, тоді до Маямі та сусідніх міст на човнах одномоментно мігрувало 125 тис. кубинців. В самому Маямі робоча сила зросла на 7%, але за результатами дослідження Кардо мігранти ніяким чином негативно не вплинули на заробітні плати чи зайнятість для місцевих жителів. Ще кількома емпіричними прикладами є вплив мігрантів з СССР на Ізраїль: зазначу, що тоді кількість нових ізраїльтян сягала аж 12% населення (Велика Алія). На додачу, існує дослідження і стосовно США, зокрема, доби великої міграції 1910-1930 років. Всі ці дослідження мають один спільний висновок - міграція не вплинула негативно на місцевий ринок праці.
- Друга частина: Коли міграція справді несе загрозу? Спойлер: коли мігранти їздять на заробітки і відсилають зароблені гроші в країну походження, а не повноцінно мігрують з родиною.

Міграція справді позитивно впливає на економіку і причина тут проста, коротко пояснила Дюфло: «Новоприбулі витрачають гроші: вони ходять по магазинах, ресторанах та перукарнях. Це створює нові робочі місця – переважно для працівників із низькою кваліфікацією». Тобто, вони не тільки створюють пропозицію своєю працею (товари та послуги), але й попит. Таким чином, загальний «економічний періг» збільшується.

Ризики для України. Найбільш очевидним ризиком є погані умови для створення ефективних асиміляційних політик (ми не можемо асимілювати російськомовне населення), особливо для людей, які значно відрізняють від нас культурно. Яскраві приклади провалу асиміляції стали Франція, Німеччина та Швеція, де, зазначу, якість інститутів вища. Відповідно, навряд з нашою якістю політиків у нас вдасться зробити хороший дизайн для «відкритих дверей». Аби подібні політики впроваджувати, треба для початку підвищити якість виборців, які оберуть справжніх політиків, а не обслуговуючий персонал рентовиків.

Однак, найголовніша, на мій погляд, проблема – це етнічне заміщення населення. Якщо потоки мігрантів будуть значними, то з урахуванням рівня народжуваності в Україні ми втратимо нариси знайомих нам міст. Наприклад, в певних районах будуть релігійні чи культурні правила нових громадян України, що є цілком очевидним наслідком, бо громадяни встановлюють правила.

Яка альтернатива? Я вже писав про емпіричне дослідження, яке доводить, що продумані соціальні програми є інвестицією в населення, які окупаються, а не є просто видатками бюджету. Тому, варто робити ставку на якість людського капіталу, а не кількість людей. Прийняти катастрофічні наслідки війни: нас більше не буде 40 млн. Планувати звідки брати гроші на програми для сімей військових. Держава і демократія починається з цінностей, а військові є її носіями. Відповідно, стимулювати народжуваність треба в першу чергу у них і загалом у населення через податки (скасувати ПДВ на дитячі товари), доступну якісну освіту, житло, тощо - варіантів політик багато.

Конкретика | ПригоститиАвтораКавою | Блог