Рекордна доларова інфляція та друкарський станок. Слова еконо | Konkretyka

Рекордна доларова інфляція та друкарський станок.

Слова економіста Мілтона Фрідмана про те, що інфляція завжди має монетарне походження (прим.: друк грошей) ніяк не відпускає інформаційний простір. І, що особливо дивує, цю мантру застосовують до будь-якого стану економіки та дій ЦБ.

Але, на щастя, ми маємо блог МВФ, статистику США та мейнстримних економістів (Бланшар та ін), яких обов'язково повинні цитувати ЗМІ, які поважають своїх читачів. Зазначу: якщо хтось закидає, що сьогоденна інфляція має під собою емісію долара, то це виключно невгамовна фантазія авторів, яка нічого спільного із реальністю не має.

Минулорічний пост про інфляцію: https://t.me/Konkretyka/918

1. Головні причини інфляції Є НЕМОНЕТАРНИМИ (не через емісію ЦБ): збій у ланцюгах поставок, локдауни і, як наслідок, зміна поведінки споживачів та зростання цін на енергію. Саме про ці фактори, які стимулюють зростання цін, ми можемо прочитати на сайті МВФ (там же бачимо графік впливу цих факторів на інфляцію в США, ЄС та ін.):

https://blogs.imf.org/2022/01/28/global-inflation-pressures-broadened-on-food-and-energy-price-gains/

МВФ: Збій в ланцюгах поставок, перевантажені товарами порти (прим.: черги на відправку), проблеми з логістикою та високий попит на товари посилили цей ціновий тиск, особливо у Сполучених Штатах. Вищі ціни на імпортні товари сприяли росту інфляції в деяких регіонах (...).

Додатково - огляд від МВФ (є російською): https://blogs.imf.org/2021/12/03/addressing-inflation-pressures-amid-an-enduring-pandemic/

Примітка: Про зміну поведінки людей через пандемію є цікаве дослідження: A. Goolsbee. C. Syverson. Fear, Lockdown, and Diversion: Comparing Drivers of Pandemic Economic Decline 2020. June 2020.
Через ковідні ризики люди витрачають більше грошей на товари, ніж на послуги, що створює додатковий тиск. Простими словами, все це є наслідком ПАНДЕМІЇ, а не роботи загадкового друкарського верстата.

2. Таблиці по енергоносіям та сировині: https://thedocs.worldbank.org/en/doc/5d903e848db1d1b83e0ec8f744e55570-0350012021/related/CMO-Pink-Sheet-January-2022.pdf

Частка впливу цих факторів на інфляцію (графік на основі бюро статистики США): https://pbs.twimg.com/media/FJeR494WUAMPWEl?format=jpg&name=medium

Все перелічене в сукупності повторює тезу про немонетарні причини інфляції. Додатково можна ще почитати змістовний аналіз економістів з профільного ресурсу: https://voxeu.org/article/rising-inflation-worrisome-not-reasons-you-think
Примітка: Економісти розглянули не тільки фактори вище, але й звернули увагу на важливість комунікації ЦБ з громадянами, щоб краще пояснити свою політику, бо казкарів багато й на Заході.

Чи має емісія вплив? Дії ФРС підтримали попит в економіці, тим самим зупинивши «шок попиту», який свого часу призвів до Великої Депресії (коли у споживачів немає грошей, щоб підтримувати свої звичні витрати). Так, попит відновився швидше за пропозицію - як наслідок, виробник має попит на товари, але разом з цим отримав проблеми з поставками через пандемію, тому він підвищив ціну.
Чому говорять про емісію? Бо це ідеологічний пунктик лібертаріанського/правого порядку денного, в якому будь-яке втручання держави - це зло, і така оцінка умисно ігнорує всі інші чинники. Саме верховенство ідеології над реальністю змусили мене переглянути власні праві погляди.

ДУЖЕ ВАЖЛИВО: Якщо Ви хочете дізнатися, що дійсно відбувається у світовій економіці, ЧИТАЙТЕ БЛОГ МВФ, де емпіричний метод є ключовим - зазначу, що під емпірикою мається на увазі спиратись на широку вибірку даних та наявного досвіду (частково він є російською):

https://www.imf.org/ru/News/SearchNews#sort=%40imfdate%20descending