Хуйовий КПІ

2021-06-07 18:56:55 2 курс #ТЭФ
У відповідь про Сегеду І. В.
Може назвати студента чудовищем

https://t.me/kpi_777/603 Відкрити / Коментувати

2021-06-07 18:51:30 Хотелось бы узнать известно ли что-то про горячую воду?
5го обещали... Відкрити / Коментувати

2021-06-07 10:19:48 #ИПИ
2 курс
Доброго времени суток, этот пост посвещается системе оценивания и проверки знаний Макова Д.С., который ведёт предмет Електротехника. Преподаватель он не молодой, со всем уважением, но учитывая сегодняшнюю ситуацию с дистанционным обучением, он вовсе не готов преподавать. Кратко о том как у нас проходили пары с этим преподавателем. Мы заходим в зум, он включает скриншоты каких то конспектов и просто из читает. Не умеет пользоваться телеграмом, электронной почтой и так далее ( что в условиях дистанционки необходимо ). В общем, КПИ следует обратить внимание на то, что некоторым преподавателям уже пора на пенсию. Благодарю за внимание Відкрити / Коментувати

2021-06-05 17:47:33 @kpi_666
Хочу доповнити про Зуєва. Викладач з логіки, який зовсім нею не користується. Одного разу на лекції в зумі виникли технічні проблеми, через які викладача чутно не було, хоча його мікрофон був увімкнений. Коли студенти спробували йому про це сказати, зрозуміли, що він також їх не чує, хоча вони один одного чули. Йому написали про це в чат, однак він туди не дивився. Хтось ввімкнув камеру та спробував йому показати напис на листочку, що в нього не працює звук — не допомогло. Добре, можливо, він не помітив. Через деякий час він ввімкнув презентацію, і хтось на екрані написав йому, щоб він зайшов в зумі в чат та побачив, що йому писали про відсутність звуку. На що Зуєв так само написав на екрані: «В мене немає часу заходити в чат». Тобто витрачати час на те, щоб вести лекцію, яку ніхто не може почути, в нього є, а зайти в чат нема? Студенти ж не просто так його туди кликали. Після цього люди почали виходити з надією на те, що він помітить, що щось не так, але це не спрацювало. Він так і не зрозумів, що були якість проблеми.
Хочу також доповнити, що замість того, щоб вести лекцію, півпари Зуєв жаліється на те, як багато в нього студентських груп, як складно з ними зв'язуватися, що студенти не ходять на пари і тому подібне. Коли хтось намагався задати питання, він просив дочекатися, коли він закінчить, і тоді кожен зможе спитати. Однак він не закінчував і часу на питання не давав, поки пара не завершалася, до того ж перебивав, коли хтось таки намагався спитати.
Коли був день заліку, коли вже всі оцінки були виставлені, і залишилося тільки погодитися або писати залік, він на парі продовжив розповідати лекцію (хоча вже все було пройдено) і нічого не сказав про формат заліку. Лише під кінець комусь вдалося в нього спитати, і тоді він сказав, що залік буде, але потім. Тобто на самій парі з логіки він півтори години розповідав непотрібну інформацію та жалівся на студентів, а про залік сказав лише в кінці (а може й не сказав би, якби його не спитали), і визначив інший час на його складання, коли у людей є ще інші пари.
Просто викладач, у якого повністю відсутній зворотній зв'язок зі студентами і якому абсолютно на них байдуже. Відкрити / Коментувати

2021-06-05 16:12:00 Слід додати про практика, Анацьку Наталію Василівну, в чаті предмету повністю згідна з лектором і оправдовує його дії тим, що ви самі винні, а залік не писали бо ми могли б списати з телефону Відкрити / Коментувати

2021-06-05 14:33:05 #ТЕФ , Зуєв Віталій Миколайович, логіка. За весь курс можна набрати максимум 80 балів, для тих, в кого менше 60 і для тих, хто просто хотів підвищити свою оцінку був назначений залік на 05.06(субота) на 10:00. Коли всі прийшли на залік викладач заявив що проводити його не буде, оскільки , по його словам, так вирішила кафедра(через деякий час кафедра перетворилась на наш деканат) і тим, що на залік на кожного студента йому дається півтори хвилини, на питання, що робити тим, хто не дібрав бали, викладач відповів ''забудьте''(хоча в багатьох не вистачало менше 10 балів), коли студенти спочатку шукали компроміс, а наполягли на тому, що це не правильно і викладач поступане не як істинний мушкетер, викладач просто від'єднався від конфернції. Через деякий час в студентів однієї кафедри додалось в залікову відомість по 30 балів, а в інших трьох напис ''не з'явився'' або магічним чином з ''допущений'' на ''не допущений''. Не думаю що це є допустимо. Дякую всім за увагу
P.S. Цікаво, як таких викладачів не мучає совість залишати таку кількість студентів без стипендії? Відкрити / Коментувати

2021-06-05 11:42:09 С преподами по английскому в КПИ беда.
Первый курс, #ИХФ
Цепкало Алексей Владимирович часто отсутствовал на парах без предупреждения (не было ссылок на конференцию), кидал домашнее и тесты в телеграмм канал, где даже не было видно его аккаунт, с ним можно было связаться только по почте (хотя лично мне он ни разу не не ответил), баллы за домашнее и тесты в кампусе не выставлялись (их до сих пор нет), были баллы за какие-то практики (которых было меньше, чем расписано в кампусе), да и принцип получения баллов на этих самых практиках неизвестен (РСО нет и не было). Зачёт должен был проходить в онлайн формате, в день зачёта на канал приходит сообщение ближе к часу дня, что баллы выставлены в кампусе.
В общем, не профессиональное отношение к своей работе. Моё мнение – такие преподы портят образование в лучшем техническом университете страны. И что бы люди не говорили про гуманитарные предметы в КПИ, английский сейчас самый распространенный язык в мире, с знанием его могут открыться множество новых научных источников информации, а такие «профессора» лишают нас этой возможности. Відкрити / Коментувати

2021-06-05 10:08:51 Ночью 05.06 между 01:00 и 03:00 закусились слово за слово с неадекватными посетителями (в общем человка эдак 15) Поляны, в итоге началось потасовка, в которой пока они решали, кто со мной будет "выскакивать раз на раз" - погнали моего друга к Хепику и запинали шайкой, во время этого процесса сорвали с шеи цепь. Хотел распространить, чтобы найти самых ушлых заводил процесса и уточнить всегда ли они такие смелые. Відкрити / Коментувати

2021-06-05 10:02:07 ФПМ, английский. Есть на на факультете такой преподаватель по английскому как Шепелева Елена Владимировна. Начнём с того что человек сам не знает английского, но при этом является представителем. Ну это ещё ладно. Но я здесь что бы описать всю справедливость данного человека. Предоставьте ситуацию: есть две студента. За первый семестр у одного студента 45 баллов, у второго 30 баллов. Во втором семестре эти два студента не ходят на пары, но сдают все что даёт препод в классруме. Время зачёта. Первому студенту Шепелева ставит 95 баллов(а в кампус поставит 100), а втором предлагает 65 и то по её словам с натяжкой. Может есть математики, которые смогут объяснить каким же образом данный преподаватель посчитал баллы? Так теперь вопрос зачем вообще делать такой предмет как английский если его ведут такие "преподаватели"? Меня вообще бесит что государственные деньги выделяются на зарплату для таких людей. Давно пора гнать в шею с универа. Відкрити / Коментувати

2021-06-04 11:42:55 В 19 постоянно отключается холодная вода, а горячей нет совсем. Достало уже, если честно. Стоишь такой в душе или посуду моешь, терпишь ледяную воду в перемешку с нагретой и тут она пропадает совсем. Кул Відкрити / Коментувати