Давненько не разбирали мы с вами важные исторические английски | Юрлирика

Давненько не разбирали мы с вами важные исторические английские прецеденты, правда?

Сегодня рассказываю про Pharmaceutical Society of Great Britain v Boots Cash Chemists [1953] 1 QB 401.

Суть да дело: что есть такое товары в супермаркете самообслуживания — оферта или нет?

В деле рассматривали ситуацию, когда в магазине/аптеке есть полка с товаром, который покупателю предлагается взять самому и отнести на кассу к продавцу для оплаты.

Любопытно тут само возникновение вопроса. Казалось бы, кому какая разница оферта это или нет? А вот поди ж ты, натолкнулись.

Смотрите: ответчик (Boots Cash Chemists) владел аптекой, где предлагал потребителю приобрести без рецепта препараты, которые были внесены в Список ядов из Закона об аптеках и ядах 1933 года. Эти лекарства можно было свободно взять с прилавка, положить в корзину и отнести на кассу для оплаты у фармацевта.

Фармацевтическое общество Великобритании подало на аптекаря иск о нарушении вышеупомянутого закона о ядах, который требовал продажи препаратов из списка исключительно под надзором фармацевта.

Суд начал прикидывать: а) является ли моментом принятия оферты (заключения договора) выбор товара с полки и в этом случае закон нарушен, так как надзор фармацевта отсутствует либо б) заключен ли договор в момент оплаты товара на кассе (и тогда нарушения закона нет, так как фармацевт осуществил надзор и лично отпустил лекарство).

Очевидно, что решение суда по такому щепетильному вопросу должно было стать рельсами для дальнейшего направления развития целой отрасли рынка. И подумать пришлось хорошенько.

Апелляционный суд выбрал второй вариант и счел аптекаря честным продавцом. Моментом заключения договора в данной истории определили момент оплаты лекарств на кассе в присутствии фармацевта.

Покупатель предлагал аптеке деньги за товар, создавая сладкую парочку "оферта-акцепт". Кроме того, суд подчеркнул важный нюанс — до оплаты на кассе препараты, взятые покупателем, могут быть в любой момент возвращены им обратно на полку, что разрушает концепцию заключенного договора.

Тогда вопрос: а что же такое юридически товары, просто лежащие на полке до оплаты на кассе либо положенные в корзину покупателя?

А это предложение вступить в переговоры (invitation to treat).

П.С. Прошу прощения у читателей за редкость встреч закатными часами по причине рождения у автора канала сына.