Як підготувати свідка до допиту Участь адвоката на досудовому | Правовий Ракурс - Україна

Як підготувати свідка до допиту

Участь адвоката на досудовому слідстві вимагає від нього підготовки свідка і зокрема роз'яснення на що повинен відповідати свідок . Це важлива тема, адже КПК 2012 р. допускає змагальність вже і на досудовому слідстві.

Подробиці - від метра адвокатури Ярослава Зейкана:

При допиті використовують принцип «сита», яке не пропускає недопустимі запитання з боку слідчого. Принцип сита розроблений американськими спеціалістами для правозахисників. Він може використовуватись і в умовах КПК 2012р.

Сито «протокол»:

Слідчий за допомогою бесіди, не розпочинаючи допит? веде розвідку для з’ясування особи допитуваного, його інтелектуального рівня та реакцій на питання, які задаються.
Адвокат в таких випадках може сказати. Ми прийшли на допит. Будь-ласка запишіть питання в протокол і ми будемо відповідати.

Сито «особисте»:

Свідок може відмовитись від дачі показань щодо самого себе та своїх родичів. Зокрема і даних особистого характеру. На практиці в таких випадках свідок може відмовити і в наданні даних щодо своїх особистих відносин з різними родичами та знайомими.
Слідчий: Ви відмовляєтесь відповісти що знаєте автора листа?
Ні не відмовляюсь?
Слідчий: То що Вам заважає відповісти на запитання: хто автор листа?
Мені заважає необхідність дотримуватися рамок розслідування.
Ще приклад:
Слідчий. Чи не пригадаєте ви?
Свідок: Не пригадаю..
Слідчий:Але ж ви не знаєте що я запитаю.
Свідок: Не важливо. Адже я зобов’язаний говорити тільки правду, а не пригадувати те, чого не знаю. (такі відповіді відповідають вимогам ст. 66 КПК та статті 63 Конституції.

Сито «належність» (ставлення до справи)

Якщо свідок впевнений, що питання справи не стосується, то є привід на нього не відповідати. На даний час немає чіткої позиції того чи зобов’язаний свідок відповідати на навідні запитання, тобто запитання в яких міститься відповідь або частина відповіді. Тому адвокат може дотримуватись позиції, що право на навідні запитання для слідчих не існує.

З реальної справи: Чи обговорювали Ви випуск листівки про блокування резиденції Президента? Якщо відповісти «не обговорювали», свідок непрямо (евентуально) підтверджує, що був на зборах організації разом з К.
Можна не відповідати на таке запитання, або заявити: Це Ви сказали.

Сито «допустимість питання»

Цей принцип дозволяє не відповідати на незручні питання. Свідок вправі не відповідати на питання особистого життя, близьких відносин, сімейних таємниць знайомих та друзів.

Той, кого змушують свідчити проти самого себе, зовсім не свідок. Так що при першій же погрозі з боку слідчого можна припиняти розмову, заявляти відвід слідчому, адже в цьому випадку той діє незаконно. Свідок може також відмовитись давати показання щодо інформації, яка може стати підставою для підозри щодо його самого, близьких родичів і членів сім’ї. (ст. 66 КПК).

Слідчий: Ви не відповідаєте правдиво на запитання. Доведеться вам повідомити про підозру (з реального допиту). Після цього можна заявляти відвід слідчому який погрожує кримінальним переслідуванням.

https://www.facebook.com/yaroclav.zeykan/posts/3915383311840081