'Експерт обвинувачення, цей придурок' - судові промови адвокат | Правовий Ракурс - Україна

"Експерт обвинувачення, цей придурок" - судові промови адвокатів

Адвокат Ярослав Зейкан:

Ось уривок з виступу адвоката в американському стилі, але у нас в Україні. Як Ви вважаєте: Чи допустимий такий виступ і такий тон? В кількох реченнях викладена вся суть справи. Колись, коли я виступив в такому напрямі в суді (але без образ) і наразився на окрему ухвалу суду, де було вказано на недопустимий терор адвокатів. Але Верховний Суд під головуванням Василя Тимофійовича Маляренка скасував цю окрему ухвалу. У тій справі був ухвалений виправдальний вирок...

"Шановні судді. Ця справа – свідчення моєї недолугості як адвоката, який не зумів переконати суддів в очевидних речах: Про те, що водій мотоцикла, що підтверджено експертизою, наданою захистом, їхав із швидкістю 140 км. на годину, що між автомобілем обвинуваченого і огорожею було достатньо місця для проїзду і що мотоцикліст врізався не в авто мого клієнта, а саме в огорожу. Тим не менше експерт обвинувачення, цей придурок, взяв за основу дозволену швидкість 50 км. на год. і зробив висновок проти мого клієнта.

Але ця справа, є також свідченням професійної деформації суддів, які вирішили не ускладнювати собі життя оцінкою експертизи захисту і проштампували обвинувальний акт, навіть не задумуючись, що засуджують невинувату людину…"

https://www.facebook.com/yaroclav.zeykan/posts/4331197293592012