Адвокат Ярослав Зейкан про доведення невинуватості, об'єктивну | Правовий Ракурс - Україна

Адвокат Ярослав Зейкан про доведення невинуватості, об'єктивну істину і фактологічний захист клієнта

54% справ минулого року було зареєстровано по суті без достатніх підстав і по них проводилось слідство та обмежувались права громадян. Певна кількість справ підлягає закриттю і на підставі ч. 9 ст. 284 КПК, тобто за закінченням строків досудового слідства, оскільки сліді органи не впоралися з їх розслідуваннм у встановлені строки.
За таких умов адвокати намагаються здійснювати поєднання захисту за допомогою права з фактологічним захистом, тобто захистом за допомогою фактів та моделюванням іншої, ніж у обвинувачення, версії подій.
Базовим для фактологічного захисту є стандарт доведення вини поза розумним сумнівом (ст. 17 КПК), який означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
Стандарт доведення поза розумним сумнівом націлює адвоката на те, щоб він надав інше пояснення події, або представивтаке пояснення обставин справи, яке версія обвинувачення не може спростувати, або ж представив факти, які спростовують обвинувачення.
Фактологічний захист ґрунтується на фундаменті положень КПК 2012 р., який надає захисту право збирання фактів, висунення альтернативних обвинуваченню версій, визнання доказів недопустимими та обов’язку суду їх дослідити відповідно до принципу доведення вини поза розумним сумнівом. Отже, КПК 2012 р. потребує законодавчих змін для усунення наявних недоліків у практиці діяльності слідчих суддів. У КПК потрібно також встановити можливість вхідного контролю за реєстрацією кримінальних справ в ЄРДР та недопущення реєстрації кримінальних проваджень, де немає складу або події злочину. Потрібно також визначитись, у який спосіб Верховний суд буде забезпечувати єдність судової практики з цих питань. Оцінку доведення обґрунтованої підозри слід привести у відповідність з практикою ЄСПЛ. Слідчі судді повинні стати тим ситом, яке не пропускає до реєстрації в ЄРДР кримінальних проваджень, де немає складу або події злочину.

https://racurs.ua/ua/2970-advokat-yaroslav-zeykan-pro-dovedennya-nevynuvatosti-obiektyvnu-istynu-i-zahyst-kliienta.html